Отношение к оценкам на DTF - 4 балла отделяют GOTY от "очередного поделия"

Хотя конечно на самом деле всё немного иначе, гораздо хуже и выглядит скорее так:

Ведь тут и БГ3 назовут убогой из-за кубика и боёвки, Dragons Dogma 2 душный кал и Элден уже не тот соулс что раньше, прогнулись под казуалов, и Зельда "агуша" и вообще DLC, и то журналисты ничего не понимают, то у них мнение правильное. То они завышвают оценку говну, то занижают оценку шедевру. Отношение к играм на DTF стало на таком же уровне как у управленцев из Square Enix - либо шедевр нужен, который заработает все деньги мира, либо в помойку игру. Словно никогда, никому, не могла зайти игра с оценкой от 60 до 80. Как например Days Gone или Mad Max. Хотя конечно если игра с такой оценкой, понравилась, то очевидно это значит журналисты лохи и опять ничего не поняли. А когда низкую оценку ставят Forspoken и Concord, то они всё поняли и молодцы.

И кстати новостники тоже подают такие темы оценок с набросом. То 77 это нормально, то провал. Главное же как подать и какие фразы из каких обзоров взять. А подавать тут принято так, чтобы аудитории нравилось, чтобы токсичность росла. Поэтому можно и про падение онлайна написать у Конкорда, словно это кому-то важно или про низкий онлайн какой-нибудь инди игры вроде Dustborn. Но надо выбирать про что писать, потому что если про Dustborn пишешь, то в комментариях экстаз, а вот про Harold Halibut напишешь, так трафика не будет. Тоже самое и то как новостники выбирают какой обзор Digital Foundry они перепечатают на сайт, а какой нет. А вот писать про релизы новых игр, как Vision of Mana или Gundsm Breaker 4, тут не так важно как отслеживание онлайна какого-нибудь провала. Там гиен не будет, не будет справа.

А сами обзоры журналистов тут вообще не читают. Никто даже не обратил внимание, что один из обзоров на Star Wars Outlaws, жалуется на то что ему нравится больше обычная "формула Юбисофт", а не то что в Outlaws вышло. Обзорщику нравится то, что тут на DTF не любят. Главное посмотреть на оценку и не анализировать что же разным авторам понравилось и не понравилось.

А ещё тут столько носились со скринами, как журналист Вуконгу занизил оценку за "отсутсвие инклюзивности", но что-то совсем проигнорили момент, когда GamersRD занизили оценку за "инклюзивность". Это другое, да?

И да, я тут не собираюсь впрягаться за Outlaws, пост не про это и я видел стримы, игре явно нехватает полировки, она вообще выглядит средненькой, то есть на 70-80, (может хуже, не знаю что там с сюжетом) и те кто отдали за нее 100 баксов, явно пролетели. Юбикам вообще не надо было отдавать игру Massive, это абсолютно идиотский ход с их стороны и я это понял вот на этом моменте стрима, когда мотоцикл заблочил дорогу другому транспорту. Ubisoft Montreal, которые делали Watch Dogs, никогда бы такую чушь не допустили бы. Ещё Massive совершенно не умеют реализовывать стэлс, а в игре полно (судя по обзорам) обязательного стэлса. Опять же, Ubisoft Montreal сделали бы лучше.

Смешно видеть весь этот цирк вокруг отношения к оценкам игр, в очередной раз. То журналисты правы, то неправы, то хорошо оценили Forspoken на 64, то загнобили Wukong на 82. 77 это провал, но если на 4 балла больше, то успех, как Stellar Blade c 81. Стулья меняются по несколько раз за неделю.