Зеленоградский завод «Микрон» попытался лишить американскую Micron Technology товарного знака

Как стало известно, крупнейший производитель и экспортер микроэлектроники в России, зеленоградское микроэлектронное предприятие «Микрон», предпринимает попытки вытеснить из правового поля торговые марки, связанные с электроникой, которые носят схожее название. Ещё 16 июля 2021 года АО «Микрон» подало четыре иска в Суд по интеллектуальным правам: два — к Нижегородскому научно-производственному объединению им. М. В. Фрунзе (ННПО), и по одному — к екатеринбургскому ЗАО «Микрон» и американской Micron Technology.

Во всех поданных исках зеленоградский «Микрон» требует досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков созвучных с его названием, принадлежащих ННПО им. М. В. Фрунзе, ЗАО «Микрон» и Micron Technology, в связи с их неиспользованием. Представители «Микрона» уклоняются от прямого ответа на вопрос, почему компания взялась за устранение с рынка схожих товарных знаков. В компании заявляют, что «это обычная практика защиты нематериальных активов».

Стоит отметить, что у АО «Микрон» на данный момент нет зарегистрированного Роспатентом товарного знака, и именно товарный знак ННПО им. М. В. Фрунзе (входит в «Концерн радиоэлектронные технологии» — дочернюю структуру «Ростеха») был препятствием для его регистрации. Зеленоградское предприятие получило отказ по заявке на регистрацию обозначения «micron» 18 января 2020 года. Однако известно, что ННПО не использует товарные знаки с наименованием «Микрон» уже более шести лет и не планирует возвращаться к ним в будущем, поэтому в споре с ННПО суд встал на сторону зеленоградского AO.

«Продукция с данными товарными знаками — радиоприемник под маркой “Микрон” — снята с производства, — сообщили связанные с ННПО собеседники издания CNews. — Поэтому предприятие не планирует отстаивать свои права на данные товарные знаки и оспаривать решения о досрочном прекращении правовой охраны этих знаков».

По двум оставшимся искам АО «Микрон» потерпело неудачу. Исковое заявление к Micron Technology было возвращено компании, поскольку было подано с нарушениями, сроки устранения которых истец пропустил. Иск к екатеринбургскому «Микрону» был также официально оставлен без рассмотрения из-за ошибок, допущенных юристами зеленоградского акционерного общества. Собирается ли АО «Микрон» предпринять повторные попытки прекратить действие товарных знаков Micron Technology и ЗАО «Микрон», в компании не сообщили.

Представитель ЗАО «Микрон», с которым связан разработчик отечественных процессоров «Мультиклет», Борис Зырянов говорит, что его предприятие продолжает использовать товарный знак, который стал причиной судебных исков. Он считает что зеленоградский «Микрон» действовал излишне напористо.

«Зеленоградский "Микрон", к сожалению, предпринял попытку "отжать" [товарный знак] эдаким нахрапом, чтобы мы (с чего вдруг?) сами отказались, — говорит Зырянов. — Предложили бы договорные решения, мы пообсуждали бы, если им надо для каких-то услуг».

В ННПО заявляют, что с ними «Микрон» также не сильно пытался договориться о чём-либо в досудебном порядке. В судебных документах говорится, что «в ответ на обращение истца о досудебном урегулировании спора, научно-производственное объединение направило в адрес общества “Микрон” письмо от 29 апреля 2021 г. с предложением заключить договор об отчуждении товарного знака, ответа на которое в адрес ответчика не поступало». «Микрон» заявляет, что никаких предложений от ННПО не получал.