В общем, как бы мы ни пытались уходить от форматов и экспериментировать с ними, дуальность всё равно остаётся. Мнение автора либо есть, либо его нет. Надеюсь, этим текстом я примерно объяснил, как всё устроено на DTF, да и, ручаюсь, во всех уважающих себя редакциях.
Комментарий недоступен
@Вадим Елистратов тут полезные советы подъехали (¬‿¬ )
@Le mort joyeux Final round. Fight!
Комментарий недоступен
Моё мнение что объективности не существует в любых обзорах и подобных штуках, так как автор даже пытаясь не пихать своего личного мнения, всё равно напишет исходя из него. Он может не заметить этого и будет думать что всё объективно, но прожитое накладывает свой след даже на манеру написания текста. Например я частенько не смотрю автора, но Елистратова узнаю сразу и редко ошибаюсь. Объективно написать это тупо изложить факты, но тупо изложить факты это сухой текст и его не очень интересно читать. По этому есть "обработка" и вот тут как раз вылазит подсознательное "Я", которое бывает даже в новости просачивается, а в обзоры тем более. Обзор как бы штука непростая и состоит из переработанного большого объёма информации, которая превращается в большой текст. По этому личное мнение хотя бы немного, но по любому протиснется. Невозможно рассказать про игру интересно, но в сухом стиле новостей. Это будет не интересно.
P.S. Чисто моё субъективно-оценочное рассуждение на тему)))
Так это не только ваше мнение, но и в принципе факт :)
А вот в новости и аналитику мнение просачиваться всё-таки не должно. Там — только факты.
Поверить не могу, что это вообще надо объяснять, ведь это так очевидно. Хотя, может быть, это понятно мне с журналистским образованием, а другим нет.