Олег Чимде
1859

Чем страшна самоцензура

И почему она гораздо хуже цензуры.

В закладки

Все мы знаем, что такое цензура. Это когда откуда-то свыше тебе говорят: «Нельзя так писать и так говорить». И ты не можешь, иначе получишь штраф или отправишься под суд. Однако из такого рода ограничений (при всей несомненной их плохости) порой рождаются удивительные вещи. Вроде Аверченко, например, — искромётная сатира, которая вскоре стала классикой.

А вот из самоцензуры не может родиться ничего.

Тут, для начала, стоит разобраться, что такое цензура. Почему-то её часто путают с нормами морали — вертят бедное слово как угодно. Нет, друзья, запрет на оскорбления по какому-либо признаку или без него — не цензура, это нормы морали. Цензура же — это когда «власть имущий» (назовём это так) гнобит неугодные ему мнения. Если бы на DTF, к примеру, запрещалось критиковать редакцию, это была бы некая форма цензуры, да. Запрет оскорблять других людей же — это нормы общения. Оскорбления, в свою очередь, не проявление свободы слова.

Но туда уходить не будем, уходить будет вот куда — обсудим самоцензуру, которая гораздо, гораздо хуже любой цензуры. В первую очередь, потому, что из неё ничего не может родиться. Во-вторую — потому что она ломает личность. А кроме личности, ребят, у каждого из нас ничего и нет.

В случае с цензурой человек или аппарат, могущий наложить на вас санкции, запрещает изливать определённого толка мысли. В случае с самоцензурой же ты делаешь это сам — исключительно по своей воле и, как правило, из страха.

Редакцию DTF оградили от влияния рекламы — это правда. То есть, если у нас висит баннер Warcraft III: Reforged, мы не принимаем его во внимание, когда пишем заметки или обзоры. Потом такой баннер могут снять из-за негатива, но это редакции никак не касается. Таким образом нас оградили от самоцензуры в том числе.

Однажды, давным-давно, я едва не прогнулся и получил сообщение от руководства, которое повесил на стену. С тех пор «Олег, какого хуя?» висит у меня перед глазами всегда и каждый раз заставляет задуматься — не дал ли я где-то слабину? Со временем это вошло в привычку: я всегда вежлив и дружелюбен в общении с компаниями, но если на меня начинают давить — я говорю «нет».

Однако случай с The Last of Us Part II, а ранее с Valorant, показал, что опасность самоцензуры исходит и с другой стороны тоже. Мы работаем на читателей — об этом я писал в прошлой заметке в блоге. И потому часть этих же самых читателей вполне может заставить нас самоцензурироваться. А вовсе не гипотетическая (а на самом деле — невозможная) вероятность потерять допуск к пресс-копиям, или что там сейчас обычно приводят как аргумент мнимой продажности.

Я вижу, как посты по The Last of Us Part II уходят в «минус десять» за десять секунд. Как пользовательские, так и редакционные. Мой первый и пока последний материал об игре ушёл в -40 за пятнадцать минут. Затем, за несколько дней, его каким-то чудом вытащили из минусов, и сейчас там +69. Возможно, читатели делились им, а кто-то запостил в своём паблике, но в день релиза на главной сайта его не было.

Игра продолжает генерировать хорошие поводы, мы делаем свою работу, освещая их, но некоторая активная часть сообщества сливает материалы тут же. Я, как, наверное, и некоторые мои коллеги, невольно задумываюсь — а может быть нам не писать о ней? Может быть, нам не надо в принципе писать о том, что не нравится активной части сообщества?

И если бы мы так делали, это была бы позорная самоцензура. Та самая, которая уничтожает личность. Та самая, которая гипотетически может заставить человека не писать то, что может не понравиться его читателям, но писать то, что может понравиться. Самоцензура идёт рука об руку в том числе и с популизмом.

Нет, DTF так работать не будет. Мы будем писать о скандалах вроде того с геймдизайнером Control, потому что считаем это важным, пусть и улетим в минусы. Будем писать о Valorant, когда она будет генерировать важные поводы. Мы напишем столько текстов о The Last of Us Part II, сколько посчитаем нужным. Опыт моего предыдущего материала показывает, что люди, которым интересно, и которые ценят чужой труд, найдут даже заминусованный текст и возможно даже исправят его положение. Спасибо вам за это, ребята.

Я поднимаю взгляд на «Олег, какого хуя?» и утверждаюсь в этой мысли. Никакой самоцензуры у нас не будет: ни в ту, ни в другую сторону.

И я призываю всех, кто хочет выразить своё непопулярное казалось бы мнение, но боится негатива и минусов, не бояться и сделать это. О The Last of Us Part II или нет, не важно. Не бойтесь. Те, кому важно, те, кому интересно — найдут.

Работаю по логике сна
{ "author_name": "Олег Чимде", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 109, "likes": 67, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "unknown", "id": 163277, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 01 Jul 2020 00:49:32 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
109 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
46

Разбань человека-то, может он хочет выразить своё непопулярное казалось бы мнение.

Ответить
3

Он не заблокирован на DTF и может выражать своё непопулярное казалось бы мнение. Ну а мой блог — это мой блог. Я устал получать негатив и отказался от него.

Ответить
19

Доброй ночи. Уважаемый Господин Андрей Апанасик — важный член сообщества ДТФ. Его пребывание в вашем ЧС — факт непризнания редакции сообщества. Представьте, что бы было, если бы такие блогеры, как он, покинули сей сайт. Сайт бы опустел, а ваш проект бы закрылся. Так давайте жить дружно и прислушиваться друг к другу, а не закапываться в бункерах Чёрных Списков.

Ответить
12

Представьте, что бы было, если бы такие блогеры, как он, покинули сей сайт. Сайт бы опустел, а ваш проект бы закрылся.

Простите.

Ответить
–10

Окей, пополним мой ЧС сейчас :)

Ответить
3

Эх, я бы тоже свой пополнил, если б вы с Елистратовым еще и новости не постили.

Ответить
1

Пополняйте смело! О новостях узнаете из социальных сетей в числе первых

Ответить
1

Вот уж дудки.

Ответить
0

Ну так и чего ж тогда. Можно ещё на имена не смотреть в случае с новостями, там мнений никаких не бывает. Уверен, вы справитесь, верю в вас!

Ответить
0

Конечно, я же уже сколько лет справляюсь! Может, люблю вас обоих тайно, да боюсь себе признаться.

Ответить
5
Ответить

Характерный нос

Олег
0

Я возможно лезу не в своё дело, но Олег.. Позволь полюбопытствовать: какой именно негатив? 

Ответить
0

Чуть ниже Вадим описал

Ответить

Характерный нос

Олег
0

Если я правильно понял Вадима, то получается он втирается в доверие, а потом поливает человека помоями, так? 

Ответить
6

Я не буду ничего говорить про Андрея, сорри. Я просто устал от этого «троллинга», как он это называет. Моё право, верно же? Я существую в той же экосистеме, что и все остальные

Ответить

Характерный нос

Олег
0

Понимаю. Верно право твоё. 

Ответить
0

А какое плохое зло или негатив я тебе сделел? Разумеется я не про блог на DTF говорю.

Ответить
9

Андрюшка прикольный малый конечно, но иногда высирает лишь бы высрать, поэтому неудивительно

Ответить
3

Он примазывается, примазывается, а потом втыкает нож в спину, потом говорит, что ничего плохого не хотел. И так по кругу.

Такие люди кучу сил и эмоций забирают вникуда.

Ответить
4

Пс, раз уж меня давненько начали в подсосы определять, даш Цусиму погонять? ┬┴┬┴┤ ͜ʖ ͡°) ├┬┴┬┴

Ответить
2

Нет никакой Цусимы!

Ответить
4

Я понял, об НДА договоримся ( ಠ ͜ʖರೃ)

Ответить
0

Дык он скоро выйдет, подожди чуток)

Ответить
0

Так не бесплатно же, а за много денег

Ответить
3

Тяжело играть в геополитику

Ответить
8

Самое забавное, что некоторая активная часть юзеров DTF мне сейчас минусами и критикой в комментах запрещает игнорировать человека в своём же блоге :) Хотя я даже ничего плохого ему не сделал и ничего плохого не сказал. Хорошо соотносится с тем, что я написал, конечно. Предлагаю просто на минуту об этом задуматься.

Ответить
0

Ну, я тебе ничего не предъявляю по этому поводу, твой блог, твои правила. Просто предложил разбанить.

Ответить

Этнический Слава

Олег
0

Моё право, верно же? Я существую в той же экосистеме, что и все остальные

Ответить
29

Нет, друзья, запрет на оскорбления по какому-либо признаку или без него — не цензура, это нормы морали

Нет, Олег, это тоже цензура. Нормы морали, этика, формируются в каком-либо обществе естественным путём, а не спускаются сверху. И основаны они не на страхе наказания власть имущими, а на страхе, что тебя начнут игнорировать, перестанут общаться и заключать сделки, иными словами, на страхе быть изгнанным самим обществом. Так что как бы вы, устанавливатели правил, не изголялись с названиями, ваша цензура все равно ею и остаётся.
Однако, цензура на частной «территории» — это абсолютно нормальное явление, ибо никто не вынуждал на неё заходить и всегда с неё можно уйти в случае критического несогласия. В общем, не стесняйтесь в своем доме указывать на дверь тем, кто вам не нравится, и называть вещи своими именами.

Со всем остальным я согласен — самоцензура это отвратительно, а спорные мнения это благо, потому что они дают почву для больших и азартных обсуждений, ради чего я и захожу на этот сайт. Если бы на ДТФ все всегда писали то, с чем я согласен и даже не было бы чего заминусить, не представляю, насколько тут стало бы скучно.

Ответить
5

больших и азартных обсуждений

Как красиво ты завернул срачи! Моё почтение! 

Ответить
2

Спасибо, но про цензуру всё ж нет. Цензура — это не регулирование правил общения, я повторюсь. Это когда Винни-Пуха вымарывают, потому что он якобы на лидера государства похож. А правила — это правила. Да, мы их установили, всё правильно.

Ответить
2

на самом деле нет, хоть это не важно

ты пишешь

 Цензура же — это когда «власть имущий» (назовём это так) гнобит неугодные ему мнения

согласен, но общество это тоже «власть имущий», а нормы морали и нормы общения это правила, за нарушения которых в твою сторону будут применены санкции

например меня изобьют до полусмерти, если я признаюсь в том, что я гей
или меня утопят в минусах, если я скажу что-то неугодное большинству
правило и наказание за его нарушения

эти примеры это нормы морали или цензура?

так что абсолютно любое ограничение есть цензурой, даже распространение детской порнографии это цензура, просто некоторую цензуру мы считаем правильной, некоторую нет

Ответить

Практический крюк

24

Я, как, наверное, и некоторые мои коллеги, невольно задумываюсь — а может быть нам не писать о ней? Может быть, нам не надо в принципе писать о том, что не нравится активной части сообщества?

Лучше бы вы там дружно за круглым столом Дискорда, или где-то еще, задуматься, как бы набрать нормальных адекватных модераторов, написать нормальные правила, заставить Вадима работать, а не писать всякую хуйню в пoмoйку под названием Твиттер, либо срать в комментариях. Он же главред все-таки, а не клоун, даже ЗП получает, я думаю. Тут уже дело не в какой-то конкретной игре, а в отношении редакции в целом, как к пользователям, так и к самому ресурсу. И прежде чем покупать группу в ВК, вы бы задумались, какой контингент к вам сюда переползет. Надо было еще Двач купить, а потом ныть, какие же тут отбитые токсики собрались, и как же так вышло? Расширяете аудиторию? Прекрасно, но будьте готовы разгребать последствия. Напомню: написание размытых правил, прием в штат двух вахтеров с рандомным подходом к модерации, раздачу пермачей направо и налево, а также репосты хайповых зарубежных статей или говна из Твиттера - это не то, чем бы стоило заняться редакции в первую очередь. Можешь и меня тут забанить за негатив, ведь я какую-то неудобную хуйню говорю, зачем оно надо, правда? Лучше сделать вид, что и так все хорошо, а виноваты только пользователи.

Ответить
0

Из какого фильма этот кадр?

Ответить
1

The Twilight Zone/Сумеречная зона. 3-й эпизод пятого сезона, 11 октября 1963 г.

Ответить
–7

Самое классное, что это действительно работает. Или оно исчезает, или ты перестаёшь обращать внимание. Что, в общем-то, равнозначно.

Ответить
20

От того, что люди не верят или игнорируют коронавирус, он не перестает убивать людей)

Ответить
–1

Ну вот уж давайте не будем сравнивать! 

Ответить
1

Согласен. Короновирус в ЧС не добавить :(

Ответить
0

Зато коронавирус не сможет создать твинка... Хотя если подумать, новый штамм вируса можно считать твинком от мира болезней?

Ответить
–6

Всего вам доброго!

Ответить
9

Опыт моего предыдущего материала показывает, что люди, которым интересно, и которые ценят чужой труд, найдут даже заминусованный текст и возможно даже исправят его положение

Так может стоить исправить эту дибильную систему, когда заминусованные посты просто исчезают из ленты, ведь это тоже в каком-то смысле цензура?

Ответить
34

если это убрать, ты так сильно утонешь в помоях wannabe ютаберов, блоггеров, очередных важных мнений по поводу и без и х*евых мемах, что об этом решении успеешь пожалеть буквально в течение нескольких часов после внедрения.

И так хватает, что любой мимокрокодил из ВШЭ может зарегаться с друзяшками и дрочибельно заплюсовать друг друга. Вот это бы лучше пофиксить.

Ответить
1

да и пусть, дайте мне минусить неугодные материалы, от такого хейта думаю эти овощи и сами уйдут туда, где их будут принимать

Ответить
11

Чем быстрее пост уходит из ленты, тем быстрее овощи уходят со слезами туда, где их будут принимать. 
Поэтому система рабочая, но всегда палка о двух концах.

Ответить
1

ну вообще тут можно пойти на компромисс и сделать так, чтобы пост из ленты пропадал при большем количестве минусов (40-50 например), а то у меня так уже было, что я сделал не самую удачную обложку на пост (я обосрался, бывает) и пост просто улетел в минуса, хотя люди в комментах вроде не поносили сам текст, только картинку, что находилась в ленте

Ответить
3

Ну потому что картинка в ленте, заголовок и подзаголовок — это «лицо» вашего материала. Конечно стоит к ним максимально ответственно подходить.

А с ограничением в -40 мы получим очень плохую ленту. Особенно в перспективе, когда контента станет ещё больше (он постоянно растёт и очень сильно). 

На самом деле, у меня нет решения, к сожалению. Я понимаю, о чём вы. Но не я этими процессами рулю.

Ответить
2

Можно добавить опциональную функцию, чтобы видеть и заминусованные посты.

Ответить
7

Лучше даже дать пользователю самому выбрать рейтинг, при котором посты будут скрываться. Сделать это в виде ползунка для удобства. По умолчанию устанавливать на "-10", что бы для всех привычно было.
Можно и для DTF Plus это сделать.
@Улучшаем DTF 

Ответить
2

Решение неплохое, только у "обычных" статей попробуй поискать заминусованность хотя бы в 30. Но если у большинства будет стоять планка в 10, то и минусов в сильно более число она не соберет, зная, что пост пропадет из их ленты. А вот страдать будут люди с планкой ниже, которые увидят возможный трэш, и возможно испортят себе настроение. 

Ответить
0

Согласен. Об этом я не подумал

Ответить
1

можно на "ты", пожалуйста
А вообще жаль, ведь как по мне эта проблема - не знаю сколько интересных мне материалов я мог пропустить, просто потому, что каких-то 10 шизоидов решили заминусить какой-то пост по той же тлоу2, просто потому что устали от нее в ленте

Ответить
1

у меня нет решения

У меня есть. Премодерация, блять, для новых юзеров и с рейтингом ниже определенного уровня.

Ответить

Крестьянский

Олег
0

Неужели эту функцию нельзя добавить хотя бы в плюс? Функцию видеть заминучованные посты в свежем, имею ввиду

Ответить
0

Приделайте уже где-нибудь удобную кнопку чтобы смотреть прошлые материалы, по датам, например. Невозможно уже.

Ответить
0

40 минусов это при самом лучшем раскладе почти 30-40 минут энгейджа пользователей при их среднесуточной активности. Это не будет работать. 

Ответить
1

если это убрать, ты так сильно утонешь в помоях wannabe ютаберов, блоггеров, очередных важных мнений по поводу и без и х*евых мемах

Но ведь именно это набирает сотни лайков и вылезает не то, что на главную, а в "топ недели"...

Ответить
8

С одной стороны сочувствую тому через что редакция сейчас проходит и сколько негатива получает, с другой подленько радуюсь. Сколько раз мы говорили, что -10 это неадекватно маленький порог? Сколько раз просили что то сделать с этим? Вариантов было много. Рад, что теперь и редакция может вкусить эту недоработку и тоже пострадать от неё. Может теперь хоть какие то сподвижки начнутся

Ответить
0

Редакция не работает над продуктом, она существует в той же экосистеме, что создали для всех нас. Так что напрасно ты, Мио, радуешься, увы

Ответить
3

Ну да, ведь редакция беспомощна и нема, она не общается с комитетом и продукт менеджером, очевидно, что мнение Чимде и мнение Мио будет одинаково проигнорированы условным Ширяевым. 

Ответить
0

Резко скроюсь в туман, оставив в воздухе неопределённость

Ответить
8

¯ \ _ (ツ) _ / ¯ не то чтобы неожиданная реакция. А потом сетуешь что с пользователями контакта не получается установить. Не то чтобы мне был интересен этот конфликт между пользователями и редакцией, но со стороны забавно смотреть на обе стороны

Ответить
0

Ну ты же в курсе, что я всегда люблю поболтать. Просто некоторые вещи я не могу комментировать, извини. Хотя последнее время я в комментариях почти не участвую — что-то действительно перебор даже для меня

Ответить
1

я бы на месте редакции вообще не общался бы со всеми подряд, у меня слишком нервы слабые столько токса ловить, как вы, когда влетаете в комментарии, хех. Просто ты ж нарочно байтишь на дискуссию, когда ввязываешься в эти споры. 
Там кстати никакие конкурсы не намечаются? может быть интересное задание направило бы энергию особо активных пользователей в правильное русло? А то действительно, заходишь на дтф, а тут одно тлоу да срачи, приходится выбирать что-то из этого

Ответить
0

Просто ты ж нарочно байтишь на дискуссию, когда ввязываешься в эти споры. 

Не поверишь, но наоборот нет. Иногда я, как и любой другой человек, могу среагировать как-то резко, стриггериться, конечно. Но я стараюсь не лезть лишний раз в срачи и уж тем более не хочу их генерировать. Но порой что-то идёт не так, и они возникают.

Там кстати никакие конкурсы не намечаются?

Я как раз прямо сейчас пишу анонс нового тематического месяца :) Там будет несколько разных конкурсов.

Ответить
1

Но порой что-то идёт не так, и они возникают.

Например когда пишешь пост про цензуру, в котором затрагиваешь больную для аудитории тему) what can possibly go wrong?
Я как раз прямо сейчас пишу анонс нового тематического месяца :) Там будет несколько разных конкурсов.

Эт хорошо. Помочь мб чем?

Ответить
8

Мы работаем на читателей

То ты пишешь, что вы паритесь о людях, затем пишешь, что плевать на их мнение. Ты уж определись, работаете вы на читателей или нет. 
Мой первый и пока последний материал об игре ушёл в -40 за пятнадцать минут.

Тебя заминусили не из-за того, что "злобное общество читателей пытается цензурить твоё беленькое и совершенно непредвзятое мнение", а потому, что сам твой контент людям не понравился. Сто раз уже разбирали этот момент, но ты всё равно должен был запостить своё "не такое как у всех журналистов" такое как у всех журналистов мнение.
Вон, @Leo_Refantasy в своей статье замечательно расписал бредовость реткона концовки TLOU и никто его не заминусил (пост набрал 131+ и более 200 комментариев) даже притом, что из-за надуманного бана этого человека, его отличная публикация вообще не вышла за пределы его блога. Т.е. люди спецом искали эту статью и хвалили её, хотя она про TLOU2.
https://dtf.ru/u/75706-leo-refantasy/157824-pro-syuzhet-i-koncovku-the-last-of-us-i-pro-vybor-dzhoela
И если бы мы так делали, это была бы позорная самоцензура.

Если ты это понимаешь, то зачем жалуешься на минусы своей статьи? Людям она не понравилась, вот они и проголосовали. Если её заминусили, то это не значит, что тебя цензурят.
Мы работаем на читателей

Целая куча читателей просила вас разбанить @Leo_Refantasy но просьбам читателей почему-то никто не внял. Причём речь шла не просто об очередном форумном тролле, срущем комментами из смайликов, а об уважаемом члене коммьюнити DTF, постящем годный, развёрнутый и высокоинтеллектуальный контент, украшающий ваш сайт. Ну, окей, вы посчитали, что он кого-то там незаслуженно обвинил. Людей за терроризм и убийства прощают, а вы гнобите человека из-за какой-то мелочи. Устраиваете показательные карания в рамках правил лишь на каких-то конкретных личностях. Окей, вы наказали его и продемонстрировали, что делать такие-то вещи не надо. Можно теперь его разбанить?

Ответить
0

Заценить какой сочный помидор из твоего поста вырос.

Ответить
0

@Дедов Дмитрий 
Тебя персонально унизил его пост? Ты со всем не согласен, но по факту сказать ничего не можешь?

Ответить
0

Эм, что? Унизил? Не согласен, да. В чем проблема то?

Ответить
0

Если ты так яро не согласен, напиши словами своё мнение. А то выглядит словно бы ты просто в приступе обидки задрачиваешь человека минусами.

Ответить
0

Вовсе нет никакой обидки. Просто не согласен.

Ответить
0

Если ты не согласен, ты же можешь вырить свою позицию, высказав мнение? Оно же у тебя есть, верно?

Ответить
5

Иногда самоцензура - это такт и меры приличия.

Ответить
0

Не путайте с нормами морали. Такт и меры приличия — это вести себя вежливо, даже если тебе человек не нравится. Никаким образом к самоцензуре не относится.

Ответить
10

Даже не знаю, есть ли смысл объяснять, что это не взаимоисключающие вещи.
Вот в статье уже разжёвано. Там даже есть уместный пример с членом некоей организации, который самоцензурируется, чтобы подстроиться под организацию

Ответить
4

Олег, Сделайте нам отдельный подсайт для игрожуров.

Ответить
4

Ваш игрожур на самом деле быдлонабол и дегенерат :-)

Ответить
2

Что такое быдлонабол? Нейронка теперь и слова новые изобретает?

Ответить
6

Быдлонабол — это не то, что нужно знать. Это как в анекдоте про птичку.

Ответить
0

Сепульки — это подземелье Северной Кореи?

Ответить
0

Северная Корея — белые коммунисты. В этом и проблема, что у них не было своего магазина, а весь мир был в Китае, а Северная Корея - частично Россия и Япония. Ну и как бы в Китае есть Гонконг и Франция, где все крупные компании имеют между собой свои лаунчеры.

Ответить
0

Олег, вместо тонны текста - надо быть честными, открытыми и не изменять себе. Берите пример с лучших.

Ответить
16

Постоянно говорю Олегу, чтобы брал с меня пример. Хоть кто-то поддерживает мои начинания! 

Спасибо!

Ответить
2

Мне не нужно тут брать пример

Ответить
18

Забыл, ты же идеальный..

Ответить
0

Ну, я честный, открытый и стараюсь не изменять себе. Кажется, подходит

Ответить
5

Когда примитивные приемы "в лоб" ты пытался выдать за некую условно положительную "прямолинейность", ты все-таки налево сходил ;) 

Ответить
0

Чувак, меня от лжи физически тошнит. Я считаю себя честным человеком и стараюсь этому соответствовать как тут, так и в личной жизни. Но верить мне конечно не обязательно, мы же в интернете, тут никому не верят

Ответить
9

Ложь бывает разной. Например, абстрактный сектант не приемлет ложь ни в каком виде, так как его вера ему запрещает. Однако если копнуть поглубже, оказывается, что вот та ложь ему приятна, вот та ложь ложью не считается, вот та ложь и не ложь вовсе, а "другой взгляд"...

Слишком категоричное заявление.

Ответить
2

Я категоричен потому что в таких вопросах. В других людях я больше всего ценю честность тоже. Поэтому, возможно, у меня мало друзей — с некоторыми я разосрался как раз из-за этого

Ответить
6

Почему же ты честно не сказал, что в Тлоу 2 убийство собаки сделано лишь для того, чтобы дешево шокировать? И в игре ведь не один такой момент. 

Ответить
1

Но я сказал. Не в такой формулировке, но сказал. Прямолинейность и образы «в лоб» — как раз, как по мне, одна из слабы сторон игры.

Ответить
2

И это ведь объективный косяк сценариста, ведь он ломает мимоходом и реалистичность своего мира, пытаясь выдавить слезу у игрока вопреки повествованию

Ответить
5

Нет, друзья, запрет на оскорбления по какому-либо признаку или без него — не цензура, это нормы морали.

Запрет пропаганды гомосексуализма это не цензура, это норма морали.
Запрет обнаженки и секса это не цензура, это норма морали.
Запрет жестокости в детских мультиках это не цензура, это норма морали.
Запрет женщинам ходить с не покрытой головой это не цензура, а норма морали.

И т.д., и т.п.

друзья

Нет.

Ответить
0

друзья

Нет.

Как тут к классику не обратиться — не брат ты мне, гнида черножопая ©

Ответить
4

Сразу с берега: да, игру захейтили люди, которые в неё не играли, но тригернулись с "повесточки" в сливах и просто начали страдать херней.
Убивая десятки, а то и сотни безымянных солдат в видеоиграх, мы не привыкли задумываться о них. Как они жили, что любили, были ли у них дети — это всё не важно, потому что всё внимание акцентируется на главном герое. Он положительный, он точно всё делает правильно.

Сходу только первый Дизонорд вспомнил. Может только я такой ёбнутый, но моё первое прохождение было абсолютно нелетальным, потому что я услышал разговор стражника про больную жену и начал разгонять про то, что стража просто выполняет работу, а горы трупов помогают чуме.
Тут ещё можно было бы задвинуть про то, что игра пихает в лицо, а что оставляет за кадром, раскрывая лишь в малых деталях, и как мы в такие моменты начинаем интерпретировать различную информацию, но я пошёл спать.
А про месть и стороны медали со своей правдой тоже дохера видеоигр было (Коджима гений).
Ноу оффенс, но все эти тонны статей выглядят как попытка изъебнуться слогом. Я хз зачем до последней капли разжёвывать людям игру, которая вышла меньше месяца назад. Ну в смысле кроме кликов. Но в таком случае нужно работать по схеме великого Культаса и отвести людей, которым в Аватаре больше всего нравятся маги воды, в отдельный подсайт.
Игры уже очень давно затрагивают самые разные серьёзные темы. Они уже давно искусство и уже давно охуительно круты, особенно в ААА сегменте. А фразы на серьёзных щах в духе "на кончиках пальцев" выглядят супер комично.
*Пример: Диалоги, постановка, кастинг — никто, кроме Infinity Ward, так больше не делает. Разве что Rockstar, но они и не выпускают GTA каждый год.*
Это текст Белкина про последний МВ. Вот что из выше перечисленного редко встречается в ААА индустрии в 2019? Разве ИВ выпускают колду каждый год? И разве удивительно, что прямолинейный боевик на пару вечеров с бюджетом в 100 Моров 2 выходит охуеть каким отполированным? И самое главное - разве это не буквально тот же самый МВ из 2007?
Так Олег, какого хуя так надо изъёбываться с текстом, который не оплачен чемоданами? Это просто шутка, не надо тригериться и писать третий, или какой там по счёту будет следующий текст про чемоданы.
Валорант захейтили потому что у нас в СНГ не любят Рито, а ещё очень прохладно относятся к ф2п проектам. Кроме того, игра очень похожа на КСГО. Ну и ру офис - дикий зашквар.
И да, самоцензура связана в том числе и с моралью. Не показать своим критикам средний палец, несмотря на огромное желание, это самоцензура. Не смотря на то, сдерживали ли тебя твоя внутренняя мораль или же внешнее давление, то есть нормы приличия.
Может быть, нам не надо в принципе писать о том, что не нравится активной части сообщества?

Просто прибежали хейтерки и накидали минусов. Бывает, не плачь.

Ответить
1

Не показать своим критикам средний палец, несмотря на огромное желание, это самоцензура

Ответить
0

Ясненько, жду 431й текст с оправданиями от редакции.

Ответить
0

Ей, Adam Taker ( ͡° ͜ʖ ͡°)╭∩╮

Ответить
2

Поддерживаю запрет на оскорбления.

Ответить
1

Называй почту. Я тебе дикпики отправлю.

Ответить
0

Тут в лс можно, на них вроде правила не распространяются.

Ответить
1

Я тоже хотел написать про Тлоу2 но потом одумался, некоторые не видят содержания обзора и на этапе ознакомления ставят минут, просто потому что это критика тлоу2
Потом еще некоторые будут выслеживать меня и независимо от того  о чем пост будут ставить минусу потому что они запомнили меня как чувака который что то там писал про тлоу и им это не понравилось, так что наверно воздержусь

Ответить
0

А меня никто не банил, и я могу писать, вот так-то.

Ответить
0

И если бы мы так делали, это была бы позорная самоцензура.

А можно назвать это качелями, на которых 2 человека пытаются уравновесить их. Хоть кто-то этому не радовался?
может заставить человека не писать то, что может не понравиться его читателям, но писать то, что может понравиться.

Никто не запрещает вам писать что угодно. Но всему же есть предел. Вы бы еще каждого члена редакции заставили написать мысли об игре. 
Мы, наоборот, рады, когда появляется возможность услышать мнения, а также обсудить их. Но все они какие-то однополярные, а обсудить не дают. 

Ответить
0

Я может быть ошибаюсь, (так как мне бы стоило сделать исследование) но вот мой вопрос:

Почему редакция сайта публикует исключительно положительные мнения об TLOU2? (Не считая случая, где бедняжке угрожали расправой в Твиттере) 

Ответить
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }