Я не знаю почему статьи в конституции вдруг становятся надуманными, но такие статьи там имеются, советую ознакомится. Цифры уже растут с динамикой в пользу гуманности, Бастрыкин уже себя как норм топ-менеджер показал, я не знаю, как он должен зафакапится, чтобы повернуть прогресс назад через пару лет. Разве что прислушаться к комментариям от псевдо-юристов, как в Германии 0,7% - хорошо, а в России 1% - плохо, потому что мы, как оказывается, еще авторитарные. Я пережил два теракта у себя в городе, в 11 и 18 году, расскажи мне про безобидность коктейлей молотова, которые школьник крафтил у себя дома, а полоумная публика думает, что его судят за майнкрафт. Под окном пара таких побегает, разубедишься в картине
Двоим его друзьям уже за коктейли дали. В делах следствия вообще ни слова о майнкрафте.
Чел, почитай скрины диалогов в материалах следствия, его не за майнкрафт судят.
Что собирал дома взрывчатку, а так же призывал партизанить?
В большинстве дел, которые дошли до суда, виновный действительно виноват. Дак покажи статистику, что большинство (большинство, а не просто много) признательных показаний взяты под пытками.
Справедливости ради, я ведь даже не россиянин, меня то уж в ватности не обвиняй)
Если увидеть динамику в процентах обоснованности приговоров, то наша система становится гуманнее с годами. Неожиданно, да? Просто есть громкие случаи, которые создают впечатление, что становится хуже. Но таких случаев крайне мало. Вот твое мнение по поводу ситуации из поста? Разве не справедливый запрос у стороны обвинения?
Из моего примера можно сделать вывод, что в нашей системе, все что не закрывается в досудебном процессе - трэшак: убийства, ограбления и тд, идут в суд, где уже выносится какой-нибудь приговор. Учитывая, что воронка фильтранула, и судить будут трэш - высокий процент оправдательных приговоров - не норм.
Я тебе приведу другой, более схожий к ситуации теоретический пример. Ты припарковал во дворе машину. Кто-то ехал по двору и задел твою машину сзади, из-за чего твоя машина вписалась в следующую. Выходит сосед, и видит только то, что ты вписался в его тачку.
У нас (и в Германии, допустим): сосед подает на тебя в суд, в рамках досудебного процесса (посмотрели камеры) выясняется, что ты тут не причем, тебя толкнули сзади. Дело закрыто не доходя до суда. И приговора, естественно никакого нет
В США: сосед подает на тебя в суд, дело доходит до суда, тебя оправдывают, потому что ты не виноват.
Вот в чем разница и почему проценты разнятся
Что не работает? Ты после бакалавра не можешь пойти в магистратуру по другому направлению или что? Или в Германии ключевые ставки по-другому как-то крутит?
Да причем тут это, как же ты не понимаешь о чем я? Сколько оправдательных и сколько обвинительных - не критерий вообще. Важна обоснованность приговора, о чем ты и говоришь. При такой системе, не у нас, не в Германии, высокий процент просто невозможен ввиду системы.
Друг, без вопросов, если бы мы говорили о свободе слова, о свободе прессе, то сравнивая страны, я бы действительно выглядел глупо. Но есть вещи, которые не могут разнится ввиду идентичной систематики и рычагов управления системой. Система у нас судит по тем же принципам, что и в Европе. ЦБ работает по тем же принципам, что и в Европе. Банки так же работают. У нас даже Болонская система образования абсолютно такая же.
Система у нас одинаковая - это факт. У нас романо-германская правовая система. Конституция - копипаста французской с адаптацией под наши реалии. Ты говоришь, что они в рамках романо-германской системы судят справедливее, чем мы? Или ты отрицаешь тот факт, что у нас она романо-германская?
Если бы система работала по разному в рамках одних принципов, то и проценты были бы разные.
Наше право работает по той же системе, что и Германия. (У нас в принципе все институты государства работают по европейским системам, спасибо Петру). В рамках этой одинаковой системы сравнивать показатели - нормально. Показатели схожи. Если у нас авторитарное общество, по твоему мнению, то почему в Германии числа такие же?
Бред, мы ничем не лучше и не хуже, у нас практически одинаковая статистика. Малолетнего чебзика, который крафтит дома взрывчатку посадили бы, что в США, что в России, что в Европе, что в Китае, это очевидный факт
Какие еще ватные паблики? Меня просто раздражает, что маленький процент оправдательных приговоров - это плохо, а low acquittal rate - хорошо.
Я хотел сказать, что эти страны сравнивать неправильно, потому что невозможно посчитать эквивалент, а правовые системы совершенно разнятся. В Штатах, если полагаться на Пью, 30% оправдательных, а в соседней Канаде 0,7%. Это говорит о том, что в Канаде авторитарнее система? Нет, это говорит о том, что дело, по которому в штатах выносится оправдательный приговор, в Канаде, России и Европе просто не доходит до суда.
И стоит брать во внимание, что в США система правосудия просто наглухо отбитая и несправедливая. Ее нельзя рассматривать как пример здоровой. И это уже не мое субъективное мнение, а мнения большинства американцев
Ладно, оперируем свежими данными.
https://thediplomat.com/2020/03/carlos-ghosn-and-japans-99-conviction-rate/
в Германии 0.9, Португалии 0.6, Бельгии 0.3, а в Венгрии 0.2. Романо-германская система права передает привет необразованным
CSM выключи в биосе
Как будет результат - поделись, интересно
По мне так идеальный пример реализации - Fallout 4