задумка очевидно неудачная.
рассмотрим аналогию. есть какая-то офигенная задумка у режиссера. однако ее реализация противоречит очевидным правилам драматургии, из-за чего фильм не нравится большинству. проблема в том, что они просто не разделяют задумку автора?
нет, дело именно в задумке.
извините, но оправдывать отсутствие геймплея (грубо говоря, сути, содержания игр) авторской задумкой — глупо.
по-моему в Bethesda все прекрасно понимают (делали же они крутые игры столько лет), просто оправдываются и все
Рокстара сами по себе не принимают такие решения. вините take two
просто забавно когда мальчики, которые видели женщин только дома (маму) и в интернете, о чей-то внешности высказываются
сомневаюсь.
чел, скинь свои фотки, пож. оценим как ты в выглядишь в свои X лет
ну когда дтферы посмотрят фильм в цифре они будут кричать, что это опасная феминисткая хуйня, но фильм хорош! во многом из-за Гослинга и арки Кена, кстати
лол, кино когда смотришь тоже самое говоришь? это с какого момента книги сюжет узурпировали?
ну да, больше трех явно. действительно есть очень похожие события: стандартные отравления и охотник, попавший в капкан. но насколько я помню даже в таких случаях разные исходы могут быть
наконец-то признал
ну ты и не играл видимо. может полчасика максимум
намного больше, чем три. и ни одна не повторяется. есть похожие, но там сюжет по разному разгоняется. ну и вообще интересность открытого мира не только этим задается: там куча мест для исследования, просто красивых мест, куча разнообразных животных и так далее
блин, это да(
странно, что говоря от лица обобщенного зрителя ты приводишь точку зрения меньшинства. большинству сериал вроде зашел дико
эмммм, сценарист сериала это же такой нейтральный зритель, объективный взгляд, незаинтересованное лицо, ну никак не может сказать неправду!
ну хз, не совсем понимаю, кто эти люди, которые выпускали сериал и почему режиссер в них не входит
облачный гейминг не рассматривал?
что значит задумывалось? кем? проблема не в режиссере, а в рассогласованности его и сценариста. если бы оба бы хотели одно и то же, то и проблемы рваности не было. а режиссеру в любом случае спасибо, что сделал офигенный сериал, а не типичный байопик.
Ну да
ага, тролит он их))) выглядит очень жалко, выдал подписку главным хейтрерам, чтоб они из твиттера не ушли и не запустили тренд на это. троллинг)))
ну после нового законопроекта мб и так, прецедентов пока мало, чтоб судить. но германия и так плохо выдавала, если мне память не изменяет
ну 70 да мало, но это не прям какая-то очень далекая от реальности сумма. я просто сам после 22-ого не летал, ничего считал, поэтому точно сказать не могу.
и что? я переписывался с ребятами про билеты, понятно в контексте переписки, которую ты читал как-то криво, потому что даже не понял, что идет речь об имуществе в россии. имущество в Европе для туристической визы лол)))))))
чувак, мы тут про билеты вроде разговариваем. ты еще включили в стоимость поездке проживание в мариоте 5 звезд в люксе и скажи, что о господи попасть в Европу можно только за 200к. чел по памяти воспроизводит свои 10-летние маня-расчеты, а оторван от реальности блять я
ну посмотри на авиаселейс я не знаю….за те же 24 часа полета билеты за 20к есть. я еще раз повторю: чтобы их найти нужно подстраиваться под определенные даты. раньше было попасть легче, но сейчас тоже возможно
ну выше писал я, что из москвы в барселону билеты от 20к. если подбирать билеты, то можно уложиться в 70, но 80-90 будет более адекватно
почему «особенно» в цитату не оформил?) имущество нужно только для того, чтобы выдающие визу понимали, что у тебя есть стимул вернуться в РФ, а не порвать паспорт в Риме. однако, видимо, вы мой коммент дальше не читали и не увидели, что 18-летний пацан через агентство вполне легко без какого-либо имущества за спиной поехал (переплатил 8к)
конечно. раньше можно было сесть и полететь, а теперь немного думать, подбирать даты, когда дешевые билеты и т.д, но 400к это слишком крайний случай
в барселону билеты от 20к. идут :)
эм, неправда.
разборы сюжета киберпанка на ютубе выходят ежедневно, чел