Оппенгеймер

Наконец-то добрался до лучшего фильма по версии пользователей DTF. Так ли он хорош? Ответ на картинке

Нолан наконец-то вернулся. После унылого Дюнкерка и ещё более унылого Довода, я со скепсисом ждал новый фильм некогда любимого режиссера. Да ещё и биография, которые часто навевают уныние. И, внезапно, у него получилось, наверное, самое главное - сделать биографический фильм не скучным. А ведь фильм идет три часа.

И самое забавное, что даже такого длинного хронометража фильму не хватает, из-за чего первые минуты фильма очень сложно смотреть, т.к. монтаж прыгает, герои телепортируются, события несутся. Режиссер, видимо, захотел уместить всю жизнь героя в фильме. Мне кажется, некоторые события стоило опустить.

Благо потом фильм успокаивается, когда начинаются основные события и темп повествования нормализуется. Нолан снова заигрывается с параллельным повествованием, рассказывая историю с двух точек зрения. От лица самого Оппенгеймера и от лица Штраусса, создавая между ними конфликт интересов, из-за которого на все эти кабинетные войны достаточно интересно смотреть. Стилизовано, в плане картинки и музыки подобное повествование по разному, поэтому при просмотре не запутаешься.

Как всегда в некоторых моментах он мастерски создает напряжение. Сцена с испытанием ядерной бомбы прям завораживает, внезапные флешбеки главного героя тоже хорошо передают эмоции и внутренние переживания. Фильм практически полностью построен на диалогах, что удивительно, ведь Нолан всегда был слаб в них. Хотя и тут местами встречаются странности, но не критичные. Звездный состав фильма отыгрывает на пять с плюсом. Киллиан Мерфи ультрамегадуперхарош, надеюсь, за этот фильм дадут заслуженный оскар, наконец-то его поставили на главную роль спустя столько лет. У Роберта Дауни младшего тоже довольно необычная в его карьере роль и тоже заслуживает внимания.

Только крутые челы снялись в этом фильме
Только крутые челы снялись в этом фильме

Также фильм не скатывается в какую-то из одних сторон вопросов, которые непременно возникают при обсуждении ядерных бомб и неоднозначности персоны самого Оппенгеймера. Фильм просто показывает его жизнь и события вокруг и оставляет зрителя самого ответить на эти вопросы и это, мне кажется, хорошо. Заканчивается он на мощной ноте, особенно на фоне актуальных событий.

В общем, фильм получился довольно годным. Хоть он и не из разряда тех, которые ты очень ждешь и потом будешь пересматривать. Все таки Нолана я люблю за научную фантастику и жду, что в дальнейшем он к ней ещё вернется. И надеюсь, что она будет не уровня "Довода" где прикольная концепция стоит превыше всего, а про все остальное в фильме вообще забивается. Думаю, с Оппенгеймером он научился работать с персонажами и диалогами между ними и лучший его фильм впереди. Ну а для меня лучший все ещё "Интерстеллар".

Чем ещё такие фильмы хороши, хоть я и не особый фанат подобного, что после просмотра у тебя ощущение, что ты прикоснулся к какой-то великой эпохе, лично наблюдал за событиями, которые вписаны в историю. Сразу появляется желание зарыться в википедию и поподробнее изучить биографию других действующих лиц. Больше всего меня удивил Клаус Фукс, немецко-британский физик, который был шпионом советского союза, которому уделили не так много времени в фильме. Чел буквально на чистом энтузиазме без какого-либо финансирования сливал очень секретную инфу, которая помогла нашим на несколько лет ускорится в разработке. По сути просто череда случайных событий оказало такое важное влияние на мир в целом. А ещё, как же крипово наблюдать, с какой лёгкостью пиджаки в кабинетах решают, как уничтожить сотни тысяч людей.

Оппенгеймер

Интересны ещё события вокруг фильма. Уж не знаю, что на это повлияло: мем с барбигеймером, репутация Нолана или то, что он случайно попал в актуалочку, но биографическая драма на 3 часа стала коммерчески успешной, причем прям сильно. И мне кажется, это довольно важное для кинематографа событие. Такие режиссеры вообще крайне цены, так как могут под свое авторское кино выбивать любые бюджеты и условия. В этом Нолан реально гений.

А ещё, не знаю, как подобное происходит, но даже такая серьезная драма в его исполнении породила в народе несколько новых мемов.

Когда хотел написать короткий отзыв, а получился  опять графоманский лонг
Когда хотел написать короткий отзыв, а получился  опять графоманский лонг

Осталось ещё посмотреть, что там дед Скорсезе наснимал, но у него фильм ещё длиннее. Как же сложно найти беспрерывных 3+ часа, оказывается.

3737
53 комментария
9
Ответить

Комментарий недоступен

13
Ответить
3
Ответить

Говно какое-то смотрит. Иди Анастасию Шиповскую послушай)

4
Ответить

@ААА Женщины

3
Ответить

О, я тоже недавно смотрел, в целом понравилось... Но хронометраж 3 часа это слишком много, да и + мне наоборот все эти резкие прыжки/переходы в событиях понравились. Ещё актёры прям годные, особенно тот что Штрауса сыграл.

4
Ответить

Вроде слишком много, но мало. Но в целом прям каких-то лютых провисаний нет, смотрится бодро даже 3 часа

2
Ответить