При всем при этом, он уступает ВК. Но в сравнении с теми высерами, что клепают сейчас амзаон, нетфликс и т. п, да, Хоббит неплох.

Комментарий недоступен

Первый хоббит очень люблю. Он работает и как фильм в себе и как часть франшизы.

Я бы хоть каждый месяц смотрел таких Хоббитов, которые называют провальными, да хоть что-нибудь уровня 5 Армий, только время прошло, фильмы продолжают хейтить, а с 14 года я все ещё так ничего и не увидел за 8 лет, упс. Джексон слишком высоко даже в своей самой слабой работе над Толкиеном, только многим просто мечтать о такой "слабой" картине остается.

Но таки добавил отсебятины.
Там и межрасовая любовь, негры встречаются.
Ну сильная женщина и Леголас. Вообще сильно притянули к властелину колец.

Причём тут снобизм, если просто первую трилогию тянет пересматривать (особенно братство) ахулион раз, когда вторую и во второй раз смотреть не хочется

Ну он же токровенно скучный. Только первый фильм неплох.

5 армий - это прост 2 часа драка стенка на стенку + 5 минут персонажей.

Объективно, "Хоббит" вполне неплохое фентези, но херовый "Властелин Колец". А сравнивают именно с ним, потому как одна вселенная, один автор и даже тот же режиссер. При этом фильм страдает от глупых решений, характерных для самой истории, но фигово вписывающещйся в киношную атмосферу — те же песни, которыми страдает как первоисточник "Властелина колец", так и "Хоббит", только ломают темп повествования, не давая при этом ровным счетом ничего киношной истории. Да и плавание гномов на пузе по расплавленному золоту ничего кроме фейспалма не пробуждает.
Но когда ты уже знаешь обо всех минусах (а не как при первом просмотре ждешь того же "Властелина колец"), то смотрится фильм куда лучше — ты просто знаешь, что он изначально хуже и перестаешь ждать того же уровня качества и удовольствия, которое получил при просмотре ВК. Да и решение разбить не очень длинную книжку на три фильма явно попахивает попыткой студии срубить бабла.