Есть два типа людей. Одним «Паутина страха» покажется занудной скучищей, чьи высокие критические оценки выглядят КРАЙНЕ подозрительно

А вторые — арахнофобы такого уровня, что впадают в состояние визжащей десятилетней девочки даже при виде малютки-паучка в углу ванной комнаты. И я из вторых.

Великовозрастный дебил покупает мега-опасного павукана, чтобы растить его как хомячка. Так как он дебил — павук благополучно сбегает, и начинает усиленно размножаться в условиях многоквартирного французского бомжатника. Настолько усиленно, что всего за пару дней дом превращается в логово для легиона смертоносных павуканов. С предсказуемым исходом для всех жильцов.

Я примерно месяц боролся с самим собой, опасливо посматривая на данное синема. С одной стороны — обожаю кино про выживание великовозрастных дебилов в условиях ограниченных пространств и высочайшей концентрации всяких чудищ. С другой:

Но я взрослый мужчина, ведающий страх только в глубинах подсознания, где мне шепчут, что я тридцатилетний неудачник, развлекающий людей в интернете своими водяными писульками и обречённый умереть в одиночестве с сигаретой в зубах. Да и глупо было бы проходить мимо хоррора, который бьёт прямо по твоей фобии.

И «Паутина страха» бьёт, да ещё как! Именно с позиции арахнофоба, этот фильм — оживший ночной кошмар. Картина не стесняется показывать мерзких букашек во всей их мерзкобукашечной красе, щеголяя при этом нестыдным техническим исполнением и стабильно подкидывая сцен, от которых мой «фу-фу-Господи-какое-оно-мерзкое-метр» зашкаливал до критических значений.

Другое дело, что не всё так радужно, если «Паутину страха» сядет смотреть зритель не страдающий боязнью павуканов. Такому зрителю предстоит увидеть очередной незаслуженно расхваленный фильм, который не вывозит собственный прелюбопытнейший концепт.

Картина очень долго разгоняется, а когда наконец разгонится, то при любом удобном случае будет тормозить весь адреналиновый паучий движ (а он тут есть, и когда он есть, он хорош) внезапными душеизлияниями не очень приятных персонажей и разговорами в стиле:

-НАМ НАДО БЕЖАТЬ, СРОЧНО!

-ДА!

-НУ ЧТО, ПОБЕЖАЛИ?

-ДА, НО Я НЕ УВЕРЕН, ДАВАЙТЕ ЕЩЁ ПОСИДИМ.

-ЛАДНО! Кстати, вы знали, что у меня мама умерла? Грустно было, пацаны. Дело было в 1983 году, мама работала продавщицей в магазине «Пятерочка», основанном в 2007 году группой бизнесменов, а именно...

(Долгий рассказ про РАСКРЫТИЕ ПЕРСОНАЖА)

-НУ А ВОТ ТЕПЕРЬ ПОБЕЖАЛИ!

-СТОЙТЕ, А КАК МЫ СБЕЖИМ?

-Я РАССКАЖУ!

И так далее. Треш-обзорщики с известных сайтов и вовсе напускают в штаны субстанций счастья, ведь при всех своих попытках выглядеть серьёзным и взрослым хоррором про сюжет и персонажей, «Паутина страха» удивительно халатно к этому самому сюжету относится. Пауки тут, это чисто Чужие, умудряющиеся за пару часов вырасти до размеров собаки и оккупировать жилой дом с такой скоростью, что инопланетные собратья могут обзавидоваться. Про логические цепочки в головах персонажей и вовсе скорбно промолчим, так как о мёртвых либо хорошо, либо никак.

А если у вас такого типажа фильм, то к чему все эти сложносочинённые отношения персонажей? Уж хотите снимать фильм про драчки с мега-павуками, так снимайте его, а не драму о жизни французских гопников, отчаянно страдающий от посягательств мерзких полицаев.

Как отчаянный арахнофоб, я от фильма получил свою долю жути и подскакиваний на стуле от очередной паучьей мерзости. Как регулар-зритель, я был скорее разочарован. «Паутина страха» очень сильно страдает от неприятия собственной идентичности, как глуповатого хоррора про гигантских пауков, и всё пыжится изобразить из себя КИНО. Что выливается в разочаровывающе скучноватое зрелище. Пускай и ловко снятое, тут снимаю шляпу.

Как арахнофоб: 10 из 10. Фу. Фу. ФУ.

Как Денис-нормис, поборовший свои паукострахи: 5 из 10. Есть прикольные моменты, но скучновато и слишком много глупостей и трепотни ни о чём.

Если суммировать: ОПЯТЬ КРИТИКИ ФОРСЯТ ПОСРЕДСТВЕННУЮ МУТОТЕНЬ. Смотреть не советую.

#большаковскийщитпост