Если свет падает издалека на поляну, почему тогда ширина луча почти не меняется с расстоянием?
Если луч падает сверху, почему тогда отверстие в облаке видно?
Короче, перспектива у луча света нарушена.
Деревья на заднем и переднем плане как будто одинаково освещены, хотя находятся по разные стороны от источника света. Мне кажется, что задние деревья должны был лучше освещены, ведь мы видим у них освещённую сторону.
На объект на поляне луч света падает сверху (или сзади), а тень у объект справа.
Сам луч и место, где он прорывается должны быть ярче, или поляна должна быть менее ярко освещена. Потому что поляна гораздо ярче окружения, а место прорыва в небе совсем неяркое - как будто облачно, и все вокруг должно быть гораздо более равномерно освещено.
Я предлагаю в качестве референса поискать фотки, когда луч света прорывается через облако или листву.
Если свет падает издалека на поляну, почему тогда ширина луча почти не меняется с расстоянием?
Если луч падает сверху, почему тогда отверстие в облаке видно?
Короче, перспектива у луча света нарушена.
Деревья на заднем и переднем плане как будто одинаково освещены, хотя находятся по разные стороны от источника света. Мне кажется, что задние деревья должны был лучше освещены, ведь мы видим у них освещённую сторону.
На объект на поляне луч света падает сверху (или сзади), а тень у объект справа.
Сам луч и место, где он прорывается должны быть ярче, или поляна должна быть менее ярко освещена. Потому что поляна гораздо ярче окружения, а место прорыва в небе совсем неяркое - как будто облачно, и все вокруг должно быть гораздо более равномерно освещено.
Я предлагаю в качестве референса поискать фотки, когда луч света прорывается через облако или листву.