Angmarec
Какой-то хуй тогда проткнул мне острым грудь
Хотел запостить анекдот, но вижу его уже ниже запостили
Ну опять же ты выдаешь какие-то гипотезы за факты, как в случае с Бене Гессерит. Но аргументы реально очень жидкие. Пол вообще никак не похож на демократа и тем более Кеннеди. Типажи совершенно разныеТут в принципе не может быть фактов. Чем на самом деле вдохновлялся Герберт не знал даже он сам, так как писал это явно не за 1 присест, и многие вещи менялись на протяжении всего цикла.
Все что у нас есть - это гипотезы. И какие то могут нам казаться убедительными, а какие то - нет. Мне история про Иезуитов и Кеннеди кажется крайне убедительной, в контексте, что Герберт явно вдохновлялся этими вещами, а не перепеисал 1 к 1.
Кеннеди был очень популярным, вокруг него реально был практически культ, он до сих пор остается очень популярной фигурой(не смотря на то что в реале был полный долбоёб).
И это не я придумал, что Герберт отсылается к Кеннеди, я все го лишь согласен с этой позицией, и аргументы из того, что я прочитал мне кажутся крайне убедительными.
это не состыкуется с его следующими произведениями, где прямым текстом говорится, что такие лидеры нужны обществу, чтобы его перестроить.Нет. Герберт в своих книгах(а я все их читал не так давно) не даёт однозначного ответа на то, хорошо ли то что делал Бог-Император или нет. Он просто иллюстрирует такую возможность и то к чему она приведет(а она приводит к конкретному застою)
Понятно, что Кеннеди не прототип Пола, но при этом отсылка на такой типаж там вполне конкретная.
Чел ты серьезно сравниваешь чувака из середины 20го века, который был ученым, с доступом к библиотекам и науке середины 20го века, когда ракеты в космос отправляли, с чуваками, которые жили в середине 19го, на 100 лет раньше, и всё их образование ограничивалась церковными книжками, и древнегреческой и латинской литературой, которую они в своих бурсах изучили?
Герберт был очень абразованным и разносторонне развитым человеком. По степени образованности он превосходил и Лескова и Тургенева вместе взятых, банально в силу разной эпохи и досутпа к информации. Те на его фоне были вообще папуасами.
Так герой же и есть темный мессия. То есть антигерой. Герберт критиковал клнцепция сильных харизматичных лидеров, вокруг которых вытсраивался культ. А Кеннеди таким тогда и казался.
На самом деле там еще забавнее. Gesserit образовано от Jesuit. Герберт был утльтрареспубликанцем, он даже речи писал для республиканских сенаторов и не любил демократов. И в частности Кеннеди, который был католиком, что крайне нетипично для США. И считалось что Кеннеди это такая марионетка, которой управляет тайный католический орден. Сосбтвенно Пол и есть отсылка на Кеннеди.
Сикиро вообще не нужна, как игра
Этот фильм полный пиздец, наверное это самое плохое кино, которое я когда либо видел.
Специально пойду и скачаю с торрента ботву 10 раз
Так да, люой опенворлд - хуйня. Но в Ведьмаке это компенсировано ебейшими персонажами, сайд квестами и в целом крутой истории, крутой картинкой. В ботве ничем таким и не пахнет
А меня хватило в ботве, часа на 2-3 максимум.
В целом опенворлд - это везде достаточно хреновая затея.
По поводу исследования в ботве: исследование имеет смысл и инетрес, если ты можешь что то найти инетресное, в ботве это будет очередной крок, сундук с кристалом, или лагерь гоблинов(хз как они там правильно называются). Ислледование ради исследования, ну офигеть теперь.
Да вот нифига. Соберание 9999 короков - офигенно увлекательные механики, крафт, постоянно ломающихся оружий, то же, искуственное затягивание геймплея, потому что ничего другого предложить не могут.
Данжи на физические головоломки - прикольно, первые 5 раз, а потом они начинают заёбывать, и так там всё.
Но ведь все игры от нинки конкретно скучные в плане геймплея. Они начинаются с того, что тебе интродьюсят пару механик, которые могут быть даже прикольными, а потом они тебя заебывают этими механиками, которые бесконечно поторяются на протяжении всей остальной игры. Чередуясь неотключаемыми катсценами по собиранию монеток, которых в каждой игре набегает 3-10 часов.
Лонг заебись, фильм не читал
Я не нашёл такой инфы
Это девушка Джеймса Бонда, чт вы путаете. Бондом будет Бойега - 100%
Ты посмотри как оно выглядит, прежде чем кайфовать
Нет. Плохая должна в себя включать какие то характеристики. Она все же максимально средняя. Иногда это хуже чем плохая
Безусловно. По этому ДА и не хорашая игра.
Ну подвинь тогда оценку ниже, на 4-6. Разницы это не делает. Важна не оценка, а игра
Нет. Унылая, это унылая. Это игра на 6-7. Плохая игра, это когда в ней может быть какой то огромный косяк(баги, перфоманс, какие то совсем кривые системы), но при этом это могут либо пофиксить, либо кому то это может реально заходить. А ДА - просто максимально серая и средняя.
Тоже уныло. Проблема в том, что новый драгон эйдж суперунылая игра. Она не плохая и не хорошая, она никакая. По этому сама игра сильно эмоций и не вызывает, на нее - похуй. Вызывают срачи вокруг нее, в них можно весело поучавствовать.
Плохо стараешься, пробуй еще раз
Слишком жирно, попробуй тоньше, совсем тролли обленились
успешнее некуда. Но ты можешь верить во что хочешь, мне побоку.
Вот вообще нихуя. Кровосток - это действительное ебейшее творчество