Почему ДТФ должен быть про лонги. Блог

Краткие выводы последних дней - сайт утопает в каловых массах нестабильной консистенции, но это как бы нормально, таков путь. А лонги ваши это удел тщеславных недожурналистов и никто бы их не читал, даже если бы ДТФ был целиком про них. Проблема сего дискурса в том, что правы все. В той или иной мере.

Что вообще такое лонг в моём понимании. Это мнение. Всего лишь. Но это типовая характеристика, в то время как качественно лонгрид, будь то обзор, рецензия, анализ или частное высказывание, это комплексная работа с печатным словом, с его формой и стилем, основанная на соблюдении принципов построения текста, чьё назначение заключается в выражении личного авторского воззрения на изучаемый им предмет или явление в наиболее доступной, содержательной и увлекательной литературной форме. Тиражируемое таким образом суждение должно быть, само собой, логичным и самодостаточным, желательно фактологически обоснованным.

Если заметно упростить, лонгрид это обширное мнение по выбранной теме, которое интересно и познавательно изучать не только лишь матери автора.

Соответствует ли большая часть работ на ДТФ предложенному стандарту — разумеется, нет. И сам я далёк от этого уровня тоже. Но то и не плохо само по себе, потому что, во-первых, приведённое является труднодостижимым идеалом, к которому остаётся вечно стремиться, а во-вторых, личное мнение и не обязано быть совершенным, тем более, что его носитель на ДТФ скорее всего является мудаком.

Другой вопрос куда более интересный — а на кой хер оно, собственно, надо на моём сайте для шитпостов? А я отвечу — для культуры общения.

Это же ясно как свет божественного Императора — чем более обширно и аргументированно изложенное мнение, тем более качественную и содержательную дискуссию оно порождает. И в идеальной ситуации под достойным лонгридом появляется не делегация клоунов, кричащая "ахуй, заебись", а люди, вдохновлённые прочитанным, или напротив, испытывающие с автором значимые и нет расхождения во взглядах, нацеленные выразить свои оценки и заключения на заданном рассказчиком культурном уровне.

И ведь в этом же вся суть ДТФ как форума про игры — в обсуждении игр. Дешёвые мемы оптом из пабликов ВК или JoyReactor хорошую дискуссию инициировать в принципе неспособны, не тот контекст.

И, в общем-то, да — как минимум ДТФ нуждается в лонгах потому, что те способны аккумулировать вокруг себя здоровую, или не очень, но главное последовательную живую дискуссию вокруг любимых нами видеоигр. Иначе на кой чёрт вообще было заползать на ресурс, посвящённый видеоиграм, если не обсуждать видеоигры, не делиться мнением по ним. Понятно, что в трафике и доходах с рекламы ДТФ как бизнес-проект нуждается куда больше, а кривозубые крестьяне за 20 лет в интернете так и не насмотрелись на мемы и анимешных девок, потому ничего в жизни сайта не изменится, но вот именно что идейно, в естестве своём, ДТФ, хотя в части, должен быть посвящён лонгридам, ведь они и есть то чистое, концентрированное мнение о видеоиграх, ради которых все мы когда-то здесь и собрались. Уже хотя бы потому нельзя затыкать рот авторам длиннотекстов, что они как никто соответствуют тематике и высокому духу сайта про игры-дебилки.

С глобальной миссией по наделению крестьян с ДТФ смыслом к существованию разобрались, но зачем заниматься этим неблагодарным трудом самим авторам лонгридов?

Как и сказано, лонгрид это мнение и только. И нет никакой иной причины строчить пятисотый текст, посвящённый Alan Wake 2, в котором ты ещё и отводишь вступление для оппонирования всем высказавшимся ранее — ты делаешь это только лишь затем, чтобы высказаться самому. Те, кто говорит, что пишут "для народа", чтобы тот узрел беспристрастную истину и пришёл к новому для себя открытию, ясному пониманию высот медийной культуры, очевидно страдают эгоцентризмом, если не истероидным расстройством личности. Лонгрид это всегда для себя. Впрочем, личная мотивация тоже бывает разной.

Зачем теоретизировать, когда есть личный пример. Я люблю высказываться, делиться личным мнением, и считаю это важной частью своей жизни, и потому чем я лучше буду оперировать словами и смыслами, тем более весомым предстанет моё мнение перед слушателем. Это не несёт никакой весомой пользы человечеству, но это то, что радует персонально меня. В немалой степени я сублимирую в лонгриды по видеоиграм свои амбиции писателя-прозаика, потому что ощущаю себя всё ещё неготовым взяться за написание художественного произведения — слишком неровен мой литературный стиль и слишком небрежен я сам, да и в нынешний момент жизни совершенно не мотивирован на большие и трудоёмкие свершения. А получить свою порцию дофамина после публикации ёмкого текста это я всегда рад — ещё бы их кто-нибудь читал.

Всех остальных к литературному выражению мнения в интернете, уверен, побуждают схожие настроения — от искреннего желания чем-то поделиться до потребности в самовосхвалении через некое свершение. А если убедить местных, что ты умный, смешной и талантливый, то особенно непривередливые работники будут швырять в тебя донаты даже не читая то, что ты так любезно для них изготовил, просто потому, что ты молодец.

В конце концов, шитпостить очень просто — в этом процессе нет ничего индивидуально-определённого, любой посетитель сайта, независимо от степени умственной отсталости, сделает это с равным успехом. Лонгрид же требует от своего автора хоть какой-то интеллектуального труда и несёт на себе отпечаток сознания своего прародителя. И хоть я и боюсь, что нейросети отменят авторов художественной литературы прежде, чем я на что-либо сподоблюсь, мелкие статейки на фандомные темы так и останутся вотчиной личного мнения и уникального литературного почерка каждого автора. Что мной и ценно.

Лонгриды это здорово. Это возможность сделать что-то полезное в интернете в перерыве между дрочкой и унижением фанатов "Старфилда". Будьте здоровы.

#Nuhmblog