Оружейный Барон, где награды?

"Более 550 миллионов единиц огнестрельного оружия находятся в обороте по всему миру. На 12 человек приходится одна пушка. Остается один вопрос: как вооружить остальных 11?"

Фильм отличный, но почему-то без оскаров и пальмовых ветвей. Почему так? Он не достоин, не уникален?

Мне кажется с этим фильмом очень плохую игру сыграла его форма, потому что содержание в нем уникальное. Настолько, что даже Скорсезе его спиздил для Волка с Уолл-стрит. Это спекуляция. Я знаю, что скорее всего такой метр не стал бы воровать у среднего пошиба режиссера.

Но интересно, почему одна биография о циничном ублюдке, его стремительном взлете, и падении, рассказанная им самим, взяла 5 оскаров, а вторая только хуй за щеку. Чем же так плох Оружейный Барон?

На Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг 61% на основе 147 отзывов. Консенсус сайта гласит: «Хотя Lord of War представляет собой интеллектуальное исследование торговли оружием, его сюжет слишком разрознен, чтобы его можно было связать». На Metacritic он имеет оценку 62% на основе отзывов 31 критика, что указывает на «в целом положительные отзывы».

Роджер Эберт из « Чикаго Сан-Таймс » дал фильму три с половиной звезды из четырех, написав: «После таких фильмов, как « Отель Руанда» , «Перед дождем » и « Добро пожаловать в Сараево », холодный цинизм «Властелина войны» играет роль смертельного примечания .

(Ты че цинник? А ну пиздим его ребят)

Рецензии гугл транслейтом переводились, так что звучат коряво. Но все же из этих двух отрицательных рецензий можно почерпнуть две главные составляющие фильма. "Документалистику" о торговле оружием и трагедию о моральном падении. Дальше обзор, так что я надеюсь вы фильм смотрели и помните. Кино на ютюбе есть, так что просмотр дело пары часов.

Это самая веселая составляющая. Фильм показывает: главный герой (хотя скорее главный антирегой или главный злодей) - это только мелкая сошка у настоящего Властелина войны – США.

И этот политический посыл фильма, конечно, удручает. Не потому, что не правда, а потому что выведен огромными буквами в концовке. Это сбивает с толку и отвлекает от главной мысли фильма. (О которой в конце текста). Но как провокация, это хорошо.

-Тебе не нравится главный герой, который поставляет оружие, из которого убивают мирных жителей? Чувак, на президента своего посмотри.

Но из-за этого посыла в конце. И финальных словах "Все 5 самых крупных поставщиков оружия, по совпадению, все сидят в Совете Безопасности ООН." Только из-за этого фильм кажется кривой проповедью, которой он не является.

Фильм по своей форме выглядит, такой развлекательной документалкой. В которой через циничного и юморного персонажа рассказывают интересный факты из жизни обычного торговца оружием. Причем недостаточно циничной и недостаточно слезовыжимательной документалкой.

Недостаточно циничной из-за антивоенного посыла, тут и убийство женщин с детьми, просто дети с оружием и дети без конечностей. Недостаточно слежевыжимательный, потому что не концентрируется на этой трагедии, не смакует её. На этих детей и женщин герою плевать, он годами продает оружие их убийцам, и даже в конце не раскаивается об этом.

Критики увидели это. Отметили это полу состояние. Отметили, что фильм мог бы быть и поглубже. И главное, подраматичнее. Так же отметили фрагментарность. Тут согласен, на отдельные гениальные сцены и реплики фильм, конечно, горазд. (Сцену вступления вы видели)

Но эти куски как будто не вяжутся в одну историю. Факты как в документалке, закадровый голос с юмором как в развлекательном кино, посыл как в оскоровской драме. А сверху прикрывает все это персонаж пустышка уже виденной сотню раз трагедии о продаже души дьяволу. Об этом наша вторая часть.

"трагедия, в которой способный, но чересчур амбициозный человек поддается искушению, достигает больших высот, но теряет душу."

Главный герой в конце, теряет жену и детей из-за своей сделки. У него на глазах убивают его брата, проданным оружием. Казалось бы, вот этот идиотский гуманистический посыл, снова дебилу зрителю объясняют, что такое хорошо и что такое плохо.

Но все не так просто.

Оружейный барон – явно вдохновлялся Славными Парнями. А вот Волк с Уолл-стрит уже Оружейным бароном. (конечно нет, но звучит интересно)

Славные парни. Кратко.

Главный герой рассказывает о своей жизни. Он творит криминальную херь. Он поднимается с низа криминальной иерархии до самых верхов, но плата за продажу души велика. Главный герой сдает всю свою криминальную семью, и в конце живет дерьмовой жизнью как крыса. Вот структура, которую "копирует" Оружейный барон.

В этом самая большая шутка фильма. Он эту структуру не копирует, он её дорабатывает. Здесь нет трагедии, здесь нет наказания для гг. Оружейный Барон не отдавал душу дьяволу продавая оружие, чтобы получить богатство и роскошную жизнь. Он жил ради того, чтобы продавать оружие, а семья и роскошная жизнь ему только мешала. Поэтому потеря всего этого - это не наказание.

Только избавившись от них, он по настоявшему нашёл себя. В конце фильма он не наказан, он настоящий: без совести в лице брата, без навязчивых социальных ограничений в виде жены, детей и родителей.

И как выглядит последняя сцена фильма? Герой разбит, плачет? Нет, после всего дерьма он везет через Африку оружие под видом зонтиков. Почему? Потому что он в этом хорош.

И что он нам говорит?

Это и есть самая лучшая часть фильма. Cемья, брат, сочувствие жертвам – это и есть война с самим собой. Настоящий Орлов – это оружейный барон, один из лучших продавцов оружия.

Так а к чему я сказал: “ Скорсезе его спиздил для Волка с Уолл-стрит”? Потому что в последней сцене Волка с Уолл-стрит герой тоже не раскаивается.

Герой выступает на сцене и просит продать ему ручку, потому что он в этом хорош. Это значительно отличается от концовки Славных парней, и, честно, я не знаю еще фильмы кроме Волка и Lord of War с таким посылом. Только в них пройдя весь путь до дна, герой понимает, что должен продолжать, торговать оружием или учить продавать ручку, потому что он в этом хорош и не хочет воевать с собой.

Может показаться, что я критикую этот фильм. Но все не так. Мне на оборот кажется большой иронией, что фильм не получил никаких наград и был опушен критиками. Оружейный барон - это уникальное кино. Оно уникально и своим исполнением, легким монтажом и циничным рассказчиком, который постоянно колко шутит. И уникально тем, что за этим скрывается очень циничный, но при этом завораживающий взгляд на классическую трагедию о павшем герое, который не пал, а просто устранил все препятствия для любимого занятия.

#неMHF