Блин, почему раньше выходило столько базированных серий полнометражных мультиков, а сейчас серий не делают? Шрек, Мадагаскар, Ледниковый Период, Тачки, Кунг-Фу Панда. Сейчас таких франшиз вообще нет, одни одиночные мюзиклы ебаные.
На днях анонсировали Кот в сапогах 2, уже давно делается новый Шрек, История игрушек 4 вышла меньше трех лет назад, из менее известных могу вспомнить годную Семейку Крудс 2. Никуда франшизы не делись.
Последний Шрек выходил 12 лет назад. Что там у кого делается - я думаю можно даже и не говорить. Аватар 2 вон тоже делается. Про кота в сапогах не слышал, одно исключение за десяток лет, и то, опубликуй я это на несколько дней раньше... Так или иначе, это всё старые франшизы. Есть ли что-то известное, за последний 5-7 лет, где есть хотя бы 3 картины?
Слушай а оно тебе сильно надо? Я понимаю "тот же сеттинг, всё те же полюбившиеся персонажи" бывает приятно сходить на что-то знакомое, но 2 части это достаточно не? Если для тебя 3 части это "хотя бы", то в идеале ты хочешь по 4+ мультиков про одно и то же? Ниче не осуждаю, вопрос сущая мелочь, но просто не пойму такие хотелки.
Учитывая что студии тратят дохера времени на создание одного мультика, то сколько бы интересных фильмов мы не увидели еще долго или не увидели вообще если бы они каждый новый сеттинг настолько доили
Завтра выходит новый мультик. Тебе одинаково приятно будет видеть, как абсолютно новых персонажей, так и если это будет пятым Шреком? Мне вот Шрека увидеть будет намного приятнее. А это, между прочим, пятая часть.
Ну мне тоже интересно глянуть Шрека, но это уже дело ностальгии с моей стороны, плюс помню как меня разочаровали 3 и 4 часть, так что ожидания умеренные. Мне интереснее увидеть что-то радикально новое.
Ну насчет "годной" ты малость погорячился - ибо по меркам первой части это был какой-то позор и деградация (что вполне объяснимо, ибо сиквел делали совсем другие люди). Но визуально качественно и местами таки забавно, этого не отнять.
Были первобытные люди с их первобытными технологиями, потом в кадре появились "новые" люди с их более продвинутыми технологиями. А потом древняя первобытная бабка выхватывает из своей клюки металлический кинжал, притом что до обработки металла даже продвинутая семейка еще не дошла. Ради пары сомнительных шутеек вся ранее выстроенная логика сеттинга пошла лесом. Причем я не спорю, что и до этого юмор был на грани абсурда со всем этим "фотографированием" и "смотрением телевизора" - но некую обозначенную в первом фильме грань он еще не переходил.
Это опять же если с первой частью сравнивать. Я уже написал что да, другой фрукт. Да и если сравнивать у меня как то мысли не возникало всерьез воспринимать эти переходы за грань
Тут ты не прав. Дерьмовые сиквелы только портят франшизу. Шрек 1 самостоятельный годный мульт , ему не нужен был сиквел. Но они выпустили вторую часть , которая была даже лучше оригинала. А потом третью, которую будто даун безмозглый написал. После этого они выпустили Шрек навсегда , который в 1000 раз хуже 3 части. Так же было с ледниковым периодом. С историей игрушек так же. А как же сиквелы короля льва ? Мусор несмотрибельный. Я признаю только те сиквелы , которые развивают идеи оригинальной истории. Все остальные вариации сиквелов это мусор
Раньше: почему так много сиквелов, где что то новое???
Сейчас: где сиквелы?????????
Сиквелы в кинематографе - круто. Даже если они дерьмовые - это всё тот же сеттинг, всё те же полюбившиеся персонажи, голоса, атмосфера.
На днях анонсировали Кот в сапогах 2, уже давно делается новый Шрек, История игрушек 4 вышла меньше трех лет назад, из менее известных могу вспомнить годную Семейку Крудс 2. Никуда франшизы не делись.
Последний Шрек выходил 12 лет назад. Что там у кого делается - я думаю можно даже и не говорить. Аватар 2 вон тоже делается. Про кота в сапогах не слышал, одно исключение за десяток лет, и то, опубликуй я это на несколько дней раньше... Так или иначе, это всё старые франшизы. Есть ли что-то известное, за последний 5-7 лет, где есть хотя бы 3 картины?
Слушай а оно тебе сильно надо? Я понимаю "тот же сеттинг, всё те же полюбившиеся персонажи" бывает приятно сходить на что-то знакомое, но 2 части это достаточно не? Если для тебя 3 части это "хотя бы", то в идеале ты хочешь по 4+ мультиков про одно и то же? Ниче не осуждаю, вопрос сущая мелочь, но просто не пойму такие хотелки.
Учитывая что студии тратят дохера времени на создание одного мультика, то сколько бы интересных фильмов мы не увидели еще долго или не увидели вообще если бы они каждый новый сеттинг настолько доили
Завтра выходит новый мультик. Тебе одинаково приятно будет видеть, как абсолютно новых персонажей, так и если это будет пятым Шреком? Мне вот Шрека увидеть будет намного приятнее. А это, между прочим, пятая часть.
Ну мне тоже интересно глянуть Шрека, но это уже дело ностальгии с моей стороны, плюс помню как меня разочаровали 3 и 4 часть, так что ожидания умеренные. Мне интереснее увидеть что-то радикально новое.
Ну насчет "годной" ты малость погорячился - ибо по меркам первой части это был какой-то позор и деградация (что вполне объяснимо, ибо сиквел делали совсем другие люди). Но визуально качественно и местами таки забавно, этого не отнять.
Относительно первой части совсем другой фрукт соглашусь. Но сам по себе очень хорошая комедия
Когда они ради пары сомнительных шуток про хеви метал развалили к чертям собачьим весь сеттинг и остатки логики, это просто того не стоило.
Какой сеттинг, какая логика? их не было
Были первобытные люди с их первобытными технологиями, потом в кадре появились "новые" люди с их более продвинутыми технологиями. А потом древняя первобытная бабка выхватывает из своей клюки металлический кинжал, притом что до обработки металла даже продвинутая семейка еще не дошла. Ради пары сомнительных шутеек вся ранее выстроенная логика сеттинга пошла лесом. Причем я не спорю, что и до этого юмор был на грани абсурда со всем этим "фотографированием" и "смотрением телевизора" - но некую обозначенную в первом фильме грань он еще не переходил.
Это опять же если с первой частью сравнивать. Я уже написал что да, другой фрукт. Да и если сравнивать у меня как то мысли не возникало всерьез воспринимать эти переходы за грань
Тут ты не прав. Дерьмовые сиквелы только портят франшизу. Шрек 1 самостоятельный годный мульт , ему не нужен был сиквел. Но они выпустили вторую часть , которая была даже лучше оригинала. А потом третью, которую будто даун безмозглый написал. После этого они выпустили Шрек навсегда , который в 1000 раз хуже 3 части. Так же было с ледниковым периодом. С историей игрушек так же. А как же сиквелы короля льва ? Мусор несмотрибельный. Я признаю только те сиквелы , которые развивают идеи оригинальной истории. Все остальные вариации сиквелов это мусор
Раньше делали ради сюжета. А сейчас надо мультик под повесточку. Лесбухи. Негров. Прикрутить недосюжет и воля.