Двенадцать Тридцать девять
Вот как же приятно разговаривать с таким человеком. Дай Бог и Флеминг тебе здоровья.
Но вот ты сейчас конечно не клише набросал, а очень необычное осмысленное мнение.
А я вот что скажу. Ограничен человек, или нет, не зависит от того, верит он в Бога или нет, консерватор он или либерал, чёрный он или белый, мужчина или женщина. Мир не черно-белый. Dixi.
А что до законов.
"Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к
счастью."
Вообще никогда не были связаны.
А другой грек ощипал петуха, и ходил по Афинам со словами "вот он, платоновский человек".
Обожаю Диогена, порой он мне кажется мудрейшим из древних греков.
Ну чисто статистически это возможно, хоть конечно и маловероятно. И опять же, современные закон и мораль берут свое начало из религиозных установок. Значит, по большому счету, если такой мимокрокодил и был, то я остался жить во многом благодаря религии.
А что до авторитетов, я действительно много общался, правда в основном с православными. Для них Иисус, апостолы и святые важны совсем не совершенным чудесами, а мыслями и образом жизни. Чем не тот же авторитет?
Хочешь, я тебе скину график, на котором уменьшение количества пиратов совпадает с ростом глобальной температуры? Вокруг него кстати тоже есть своя религия.
Так а с чем не согласен, если это буквально то, что я и хотел сказать?
Я атеист, лол
Бога скорее всего нет, вот.
Я говорю о том, что моральный кодекс нормального верующего, а не тех, кто себя к ним просто причисляет, обычно запрещает быть им такими душными мудаками. А лично я, исходя из категорического императива, и желая того, чтобы никто не указывал во что верить мне, не указываю во что верить другим.
Но религия сама по себе не антипод науки. Это абсолютно разные области человеческого бытия. И объяснение окружающего мира уже очень давно не основная цель религии. Поэтому мне противопоставление науки и религии не совсем понятно.
Да, есть моральный кодекс и он в целом совпадает с религиозными догматами. Но не потому ли он с ними совпадает, из-за того, что он вырос из них? Почему мы тогда говорим о религии, как о чисто отрицательном явлении? Какая разница, что является источником убеждений?
А может я пишу, потому что какой-нибудь мимокрокодил однажды вспомнил, что убивать грех, и не пробил мне голову молотком?
Честное слово, мне никогда в жизни ни один верующий, с которым я разговаривал, не оскорбил за мои убеждения и мысли. Мамкины аметисты же занимаются этим постоянно.
А знаете почему? Эта ваша ЕЕЕ НОУКА для вас не более, чем очередная религия. Не особенно понятно, как это работает, но вроде работает, и в целом объясняет мир. Верим не в Иисуса, а Докинза и Маска.
Да будьте вы реалистами. Такого не будет никогда.
В конце концов ЕЕЕЕ НОУКА тоже работает не всегда, и не все может доказать.
Нет, я про это и говорю. Это оправдано.
Не оправдано, если бы в F1 можно было за деньги докупить себе - 5 секунд в квалификации или дополнительный набор покрышек на этап.
Если мы об автомобильных аналогиях.
Но во-первых, это зачастую ф2п, во-вторых, ты платишь за удовольствие отличаться от других и все это увидят.
Донаты например на буст экспы или игровые вещи, если игра не ф2п - это зло. Сколько не будут ссать в уши, что игру дизайнили без учёта этих вещей, это ложь и провокация.
Лучше наверно сказать, что она была для них предтечей
Симуляция толпы в общем?
Я легенда говорите?
Мало того, что это юниверсал 'придумал' саму идею этих вселённых ещё в начале 20 века со своими злодеями.
У кого нет источника? У Франкенштейна? У Дракулы?
Ну зачем было вставлять плеер и фотокамеру в телефон, никакого прогресса.
Никто же не будет утверждать, что планшет и телефон это одинаковые устройства. Мне концепт нравится, надеюсь лет через 5-10 будет общедоступно
Я искренне до сих пор не понимаю этого срача. Это как бы если все горели с того, что миринда продаётся только в бургер книге, а в макдаке её нет. WAIT OH SHI--
Ну видимо тогда идеей вентилей было все сделать по физону. В 21 году может и очевидно, что наверно это не лучший подход, но вторая халява была когда?
А меня бесят галлицизмы, поэтому я не использую это гадкое слово на р.
Нет, просто появилось слово, которое обозначает старое понятие, только короче.
Я тупень, но не могу понять, это театральная версия или ДЖЕКСОНКАТ?
Так это
Режиссёр Дж. Дж. Абрамс, инфа сотка
А я скучаю по виндафонам. Система была такой себе, да
Но сукес, я обожал то, как она выглядела
О, вы тоде заметили?
Я тоже, 4к мне не нужен, но вот геймпас выглядит очень сочно, да и в качестве мультимедийного центра
Нет, я плохо вижу 🤷♂️
Но я вообще не о том.
Я просто помню, когда было яблоко и самсунг, гонка инноваций и все такое. А теперь "ну мы это пук-пук, экран кхм вот новый и это, 5г чтоб корону распространять, кхех, обновитесь, ладно? И зарядник купите, а то мы за эк.. экологию типа. "
Тот же самсунг хоть фолды свои делает. Тоже дорогущий, но этот хотя бы с фишкой. А айфон, он конечно лучше, но не на столько лучше, чем бюджетный смартфон, чтобы стоить так сильно дороже.
Хотя на цену плевать, не мои деньги, меня правда расстраивает, что они перестали развиваться. Раньше айфон был самым лучшим без вариантов (кроме самсунг мб). Теперь айфон прост чуть лучше прошлогоднего айфона.
Я зашел в статью только за тем, чтобы узнать, какие там новшества-то перегружены в айфон
OLED-экран, вот это прорыв, просто вот в моем СЯОМЕ за 20 кусков стоит AMOLED, примерно с таким же разрешением.
5g конечно новшество, не спорю, но я бы не назвал это "перегружен"
Не просто так они купили беседку. Не могу избавиться от зова "Слыш, купи" в голове.
Век только начался, а уже такая низкая оценка