kakawka

чел, зачем ты написал про 13% и кэфы? ты их тоже не сам платишь, не учитывай тогда их в своих рассуждениях

Только ДНС позвонили и сказали, что "поставок не будет, отмените предзаказ, пожалуйста"

Те, кто ранний доступ получили к игре и уже вчера катали, у них тоже игра стала заблокирована?

Так Сони и проверили, кто сливает подборку

Высаживаюсь на Атропос!

Фанатизм - это, конечно, страшное явление, кто тут спорит. Но в данной ситуации к нему никто не подбегал, не просил ставить автографы, камерой в лицо никто не тыкал, да и стояли они достаточно далеко от него. Учитывая, как сейчас Кодзима спокойно ездит в метро, главная проблема в данной ситуации - это комьюнити-менеджер со своим синдромом вахтера. Когда еще его твиттер был доступен, он хвастался там, что ему приходят заявки на вписку к Кодзиме. Думаю, тут все ясно и без объяснений.

 И какая тут политическая дискуссия или общественно значимый интерес? Гений ли Кодзима?)

У Кодзимы есть фанаты -> общественно значимый интерес

 Я чисто по человечески не понимаю нахуя его снимать, для чего?

А что тут непонятного? Он же не упал, не попал в неловкую ситуацию, его никто не высмеивает, наоборот, фанаты пришли посмотреть на него. Здесь нет ничего плохого.

 И почему если тебя вежливо попросили этого не делать этого не прекратить?

Потому что можно разрешать снимать, и не какому-то комьюнити-менеджеру решать, что делать, а что нет. Это, вообще, дичь, чтобы человек с такой должностью был таким некомпетентным и агрессивным к фанатам/журналистам(я не знаю, кто снимал).

 У публичного человека не может быть права на частную жизнь?

К Кодзиме никто домой не пришел. Улица - общественное место, его не только фанаты снимают, но и камеры на улице, в магазине, метро и тд. 

 Хорошо, скажи свой маршрут от работы до дома, буду тебя снимать. И детей твои заодно возле школы, если есть 

Как будто в России нет примеров такой деятельности.
Хорошо, неугомонный, я тут еще кое-что нашел.

 44. Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Тут даже врать не надо.

Один вопрос, почему ты сам не нагуглил это и вводишь людей в заблуждение?

Согласно 152.1 статье Гражданского кодекса РФ, фотографировать и записывать на видео гражданина можно только с его согласия, но такое согласие не требуется, если изображение получено в общественных местах и человек не является основным объектом съемки.

Автор видео скажет в суде, что снимал как прекрасно живется в Москве при Собянине и снимал плитку, а тут просто туристы из Японии приехали, в кадр попали случайно. Снимать в общественном месте можно, запомните уже, наконец.