Вовка
Откуда взялся первый мальчик и первая девочка?
Нет. Является ли жизнью ssd в плойке?
Спасибо!) Взаимно!
Спасибо за понимание. Будда пришел не просто так и его вклад в развитие человечества бесконечно ценен.
Страдания, если душа их заслужила, неизбежны, также как и наслаждения. Не нам решать кому уйти, а кому остаться, если это не какие то преступники. Хитросплетения кармы очень сложны.
Что касается проверки постулатов религии, то можно поставить обычный научный эксперимент - месяц следовать практике и если результат понравится (повышается уровень счастья), то продолжать. Я для себя такой эксперимент поставил давно и очень доволен сейчас. Конечно приходят регулярные проверки от Кришны, но в целом все гораздо лучше.
Молекулы днк - часть организма, механизма, которым управляет сознание. Также как водитель управляет автомобилем.
Вопрос в том, что называть наукой. Теория познания современных ученых базируется на экспериментальном методе: если я это вижу - то оно есть. Но чувства человека несовершенны, значит человек по определению не может видеть истины. Разве может муравей, со своими примитивными инструментами, что-то рассказать о вселенной? Таким образом современные ученые едва ли имеют право называться таковыми. Правильная наука базируется на информации от самой компетентной личности - Бога.
Душу, духовное невозможно познать материальными методами. Рекомендую по теме ознакомиться с трудами Рупы Госвами. Там все изложено про душу. Предвосхищая вопрос скажу - да, эти труды нематериальны, тк согласуются с тем, что говорит Бог, а все что свящано с Ним - абсолютно. Но это надо пробовать, ведь невозможно познать вкус меда, просто глядя на банку.
Это сказано в Ведах.
Причина в том, что за любое действие человеку приходят последствия. Закон кармы.
Если углерод - основа жизни, то почему никто не может создать эту жизнь на его основе? Ученые все обещают да обещают, но никак) Основа жизни - сознание, т.е. душа. Без сознания углерод - это просто мертвая материя. Душа входит в эмбрион при зачатии. Таким образом, аборт - это убийство. И да никто не вправе применять насилие даже к курам, без веской на то причины.
Извиняюсь за спам) хочу добавить, что у меня друг - профессиональный музыкант, фронтмен группы Gokirtan. Шарит в этой теме поболее тебя и меня. Я им недавно подарил гитару Maton Tommy Emmanuel за 440к рублей. И чет они ее не продают, записывают) я так понимаю, что и Maton пора закрываться и Томми Эммануэлю пора заканчивать свои выступления т.к. Вася на компьютере теперь все то же самое слабает)
И я правильно понял, что всем профессиональным исполнителям на живых инструментах пора срочно переквалифицироваться?
Хорошо. Сбрось мне синтез на уровне альбома Turn up the Quiet от Diana Krall. Просвети, помоги пожалуйста.
Пример неудачный. На компе нельзя синтезировать живой звук инструмента. Тыц тыц пиу пиу - можно, а богатство живых инструментов синтезировать - нет. Да и живые выступления в джаз клубах и коцертных залах компы пока не научились делать.
По сабжу - чем бы дитя не тешилось...
Поживем - увидим
3,2 миллиона это меньше чем 1440p. Для камер видеонаблюдения сойдет конечно, но не более.
Думаю тут важно не полениться и никого не слушать, а слушать себя и на своем опыте понять что нужно, беспристрастно послушав разные системы дорогие и не очень. И там уж решить. Главное чтоб нравилось.
На сайте dastereo даже есть топик Аудиофильский дауншифт, в котором люди делятся как они перешли на систему попроще)
Я вот тоже не шарю, но просто тестил с развязкой и без
Да согласен
Часто дорогие колонки покупают как статусную вещь, элемент дизайна интерьера. Что говорить мерс и киа одинаково довезут, но берут же мерс ради премиальности! Но это конечно не про звук. А про звук то, что в непрофессиональных колонках пытаются добиться музыкальности, которой в студийниках быть не может тк они предназначены для того чтобы слышать всю "грязь" записи, оттого слушать их утомительно. К тому же свит спот у студийников маленький.
Музыкальность колонок - это главный параметр для аудиофила и тут уже на вкус и цвет) поэтому лечить аудиофила слепыми тестами бесполезно, ведь ему нравится как звучит его система, а там еще много параметров кроме битрейта записи.
Зачем же тогда звукачам и композиторам предлагают студийные мониторы по 15.500$
https://atc.audio/professional/loudspeakers/scm50a-pro/
Уверен, есть и дороже. Тоже обман?
Тест пройду
Если просто самому послушать, то скептицизм пропадет. Ну я ж не виноват, что у меня есть деньги на свои игрушки. Мне строго параллельно нищук вы или нет, но вот это коллективное глумление над аудиофилами удивляет. И глумятся все теоретики, никто не удосужился сам послушать провода на качественном тракте. Ладно, бесполезно объяснять похоже)
Это необходтмо очкофилам. Аудиофилы всеж звук любят хороший, такое скромное хобби. Все ж это лучше чем срать в комментах как очкофилы, не так ли?
Ссылку не дам, тк брал у знакомых, вряд ли вам их контакт нужен.
А так продают у нас. Гуглите stillpoints (покруче) или isoacoustics (подешевле)
Если нужен high end надо обращаться не к продаванам, а к знающим людям, которые все подскажут и дадут послушать, выбрать. Тогда фуфлыжные подставки не понадобятся. Хотя даже в Москве конечно трудно со всем high endом ознакомиться.
А если не слушали и тупо нет денег на высококлассную технику, то молчите лучше и не лезьте в чужой карман.
Чтобы подбесить скептиков напишу, что даже виброразвязка усилка играет роль, разница прекрасно слышна) живите с этим)
Как насчет того, что общество совершает постмодернистский перформанс, испражняясь на твой "поинт" и это произведение? Выкупать надо! Любее мракобесие мы оправдываем прогрессивностью эпохи постмодерна! Вот счастье-то наступило!
Играет лучше оригинальной актрисы.