Егор Илюшкин
А вот зачем давать - это хороший вопрос к Камски. Его цели в принципе не до конца понятны.
Развитие сознания - это не какая-то моя гипотеза, просто без него ни Кэра, ни Маркус не принимали бы примерно никаких решений, выходящих за рамки их обязанностей.
Сходство мыслящего андроида и электрочайника настолько же большое, как сходство человека и капибары. Сравнение андроидов из Detroit с бытовой техникой лишено смысла по той причине, что у андроидов этих, очевидно, развилось сознание. И совершенно неважно, функционирует сознание в мозге из белков или транзисторов, выглядит разумная машина как человек или нет (в Детройте понятно, что используются андроиды для повышения эмоциональной привязки игрока), создавался робот как слуга или изначально как равный интеллект. Человек тоже произошёл не чтобы на DTF сидеть, а чтобы в саванне выживать, и что?
Личность Камски как создателя андроидов немаловажна для сюжета. Потому что с одной стороны действительно CybeLife нет резона выпускать именно машины с самосознанием. Но, с другой стороны, изначально андроиды были созданы Камски с вот такой вот высокой степенью эмуляции сознания, которая приближает их к сознательному существу настолько, что граница стирается. Это сознание с точки зрения компании - хорошая характеристика продукта, так как максимально приближенные к людям андроиды нравятся потребителю, в то же время, очевидно, мозг андроида не стоит как авианосец, если его смог создать молодой предприниматель.
Не стоит также забывать, что Маркус был создан в единственном экземпляре и подарен Карлу лично Камски. Помимо того, Маркус проявлял склонность к творчеству и философии, зачатки свободы воли и эмпатии ещё до выстрела в него. Вполне возможно, что Камски через Маркуса изначально планировал освобождение андроидов. Механизм освобождения всё же не совсем ясен - это чисто психологическое влияние убеждением или в Маркусе есть какой-то условно вирусный кусок кода, который снимает блок на окончательное оформление сознания в андроидах, но факт в том, что освобождённые андроиды действуют вполне себе независимо и зачастую иррационально, по-человечески.