В большинстве рецензий пишут о том, что героиня фильма сражается с лицемерием, борется с патриархатом и прочим, может быть и так, но почему она делает это в духе Шарикова из "Собачьего сердца"?
Если честно, то ситуации с обесцениванием и криками весьма часто сопровождают людей в жизни, но только в западном пространстве это может стать таким инфоповодом
Мне вот кажется, что прекрасным финалом этого сериала будет лютая смерть абсолютно всех персонажей, активно разделяющих Ауешную систему ценностей, распиливание по методичкам латиноамериканских наркокартелей, к примеру Жестоко, конечно, но так вопрос о романтизации отпадёт
А зачем вообще интровертам дети? Ни в коем случае не осуждаю, но это ведь крайне ответственное и напряжённое дело в нашем и так, наполненном трудностями, мире. Как не крути, философия филантропического антинатализма не на пустом месте появилась
Сколько себя помню, мне как в детстве, так и сейчас, одиночество вполне нравится. Может это связано с долгой историей школьной травли, трудностей в семье, которая в данных проблемах меня никак не поддерживала, а порой ещё хуже делала, вследствие чего у меня сейчас постоянная тревожность и вообще депрессивное состояние. Когда ты один, тебе не нужно сдерживать эмоции, можно хоть немного расслабиться и радоваться тому, что сейчас тебе никто в душу не нагадит, так что иногда это действительно кайф. Да и вообще, как мне кажется, одному жить легче, меньше поводов для стресса
А я вот никак не могу полностью принять то, что такая примитивная система понятий, включающая в себя "опущенных", "жуликов" и прочие подобные категории, кому - то может казаться привлекательной. Скажем, гангстерский флёр эпохи "сухого закона" в США и истории успеха в наркобизнесе могли, да и могут романтизироваться, а чего интересного в придурковатых детских ОПГ с опусканиями?
За интересную статью спасибо, но все же, мне кажется, что фраза "я хочу тебя" отличается от "клятвы в любви", герой все же не грязный насильник, а замкнутый паренёк, не умеющий в близкое общение
Есть в таком типаже женщин, на мой взгляд, особая эстетика, эстетика природного превосходства: впечатляющий баланс силы и красоты, эорпаты нашего времени
Мне кажется, что в этих двух играх красной нитью проходит одна очевидная, но весьма здравая идея: люди могут быть мерзостью хуже любых демонических хтоней, а эскапизм частенько бывает единственным спасением несчастных и сломленных людей
Я, конечно, не режиссер, но на мой взгляд, лучше бы Леоне продолжал развивать свою оригинальную вселенную, мог бы подробнее раскрыть момент с сатанистами на которых работал клоун до вольного плавания Материала то ещё много
Я их заслуги никак не отрицаю, я к тому, что полное раскрытие обстановки того времени, в том числе и грязных элементов, в атмосфере и внутреннем мире (пусть и не совсем открытом), могло бы в перспективе превратить"Смуту" в отечественный "Arkham City" Впрочем, это лишь моя точка зрения
Я имею в виду, что раскрыть данные аспекты можно гораздо шире чем просто "рубить разбойников" Раскрывать преступные схемы соловецких монахов, к примеру
Эх, а ведь какое раздолье преступности было как в первый, так и во второй периоды смуты. Даже монастырские спекулянты имели место, а о наличии дичайшего разбоя и речи не идёт. Жаль, что не покажут
Но, несмотря на это, наше общество, на мой взгляд, тайно одобряет тему жестких самосудников, "решающих по совести": Багров из фильма "Брат", дедушка - снайпер из "Ворошиловского стрелка", городская легенда про организацию вигилантов внутри МВД и так далее. Если бы наши сделали криповую историю про маньяка, убивающего, к примеру, насильников, то уверен, она зашла бы куда лучше подобных "типичных героев" и даже "Майора Грома" ибо даже там людям в большей степени понравился антагонист, а не полицейский
Знаете, по большей части всё же нет, читают сухо и профессионально, на стендап это не похоже, касательно же актуальных, обсуждаемых проблем в этой сфере, то да иногда похожи на дурацкие шутки Впрочем, я в РГУП учусь, а там своё дело, ну как я это вижу и чувствую, знают P.S.Впрочем, предмет КП закончился на втором курсе
Как студент 3 курса юридического сделаю предположение, что здесь есть ещё и некоторые правовые отголоски
Супергерои - это по сути плод материи англо - американской правовой семьи, отображенный в массовой культуре. Ведь как в английской, так и в американской системах правоохранительных органов иерарахическая связь либо урезана, либо вообще отсутствует (в случае США отсутствует ибо оно действительно федеративное государство) "обширное самоуправление" можно называть краеугольным камнем американских полицейских органов. Да и само развитие этих органов у них пошло ещё до обретения независимости, с появления "фискального шерифа" в поселении колонистов, который следил за порядком и смотрел как бы пожара не случилось, потом появился так называемый "ночной дозор" в британских колониях из добровольцев, следящих за порядком в ночное время и постепенно пошло - поехало к децентрализованной нынешней системе т.е концепт "супергероев" для них органично понятнен и приемлем, он не мог не появиться
А вот у нас централизованная и жёсткая власть - фетиш, причем не только в правоохранительной системе, излишняя вольность у нас вообще никогда не приветствовалась, а крепостничество, долго тянувшее Россию назад (император Александр || прям призывал дворян отказаться от привилегий крепостной зависимости) начало распадаться только в 1861 с выходом "манифеста". Иными словами, для нас вигиланты, если они не связаны с правительственным беспределом напрямую, всегда были чуждыми
Что из этого можно найти в истории про юмориста, укушенного радиоактивным пауком? Он постоянно твердит "большая сила - большая ответственность", но где он демонстрировал это на примере, а не на словах? Ей Богу, если бы данного персонажа передали DC и те вставили бы его в одну из арок Бэтмена, то паучка, если следовать здравому смыслу, съели бы тамошние антагонисты потому что он без своей паутины никто
Полностью солидарен ибо персонаж по большей части вызывает только неприязнь. Не понимаю как тупой клоун в разноцветном трико, получивший свои силы с неба, мог обрести такую популярность
В Spider-Man 2 есть возможность убить главного героя т.е самого придурковатого героя Marvel наиболее мучительными способами? Если нет, то я не понимаю ее популярности
В большинстве рецензий пишут о том, что героиня фильма сражается с лицемерием, борется с патриархатом и прочим, может быть и так, но почему она делает это в духе Шарикова из "Собачьего сердца"?
Если честно, то ситуации с обесцениванием и криками весьма часто сопровождают людей в жизни, но только в западном пространстве это может стать таким инфоповодом
Почти, а не все, кто - то живой остался
Мне вот кажется, что прекрасным финалом этого сериала будет лютая смерть абсолютно всех персонажей, активно разделяющих Ауешную систему ценностей, распиливание по методичкам латиноамериканских наркокартелей, к примеру
Жестоко, конечно, но так вопрос о романтизации отпадёт
А зачем вообще интровертам дети?
Ни в коем случае не осуждаю, но это ведь крайне ответственное и напряжённое дело в нашем и так, наполненном трудностями, мире.
Как не крути, философия филантропического антинатализма не на пустом месте появилась
Сколько себя помню, мне как в детстве, так и сейчас, одиночество вполне нравится.
Может это связано с долгой историей школьной травли, трудностей в семье, которая в данных проблемах меня никак не поддерживала, а порой ещё хуже делала, вследствие чего у меня сейчас постоянная тревожность и вообще депрессивное состояние.
Когда ты один, тебе не нужно сдерживать эмоции, можно хоть немного расслабиться и радоваться тому, что сейчас тебе никто в душу не нагадит, так что иногда это действительно кайф.
Да и вообще, как мне кажется, одному жить легче, меньше поводов для стресса
А я вот никак не могу полностью принять то, что такая примитивная система понятий, включающая в себя "опущенных", "жуликов" и прочие подобные категории, кому - то может казаться привлекательной.
Скажем, гангстерский флёр эпохи "сухого закона" в США и истории успеха в наркобизнесе могли, да и могут романтизироваться, а чего интересного в придурковатых детских ОПГ с опусканиями?
Спасибо, стараюсь. Вам того же желаю и сочувствую ситуации
Впрочем, это только моё личное мнение, переводчику виднее
За интересную статью спасибо, но все же, мне кажется, что фраза "я хочу тебя" отличается от "клятвы в любви", герой все же не грязный насильник, а замкнутый паренёк, не умеющий в близкое общение
Оригинальнейший сюжет у этого "Заветного желания", времена добротных сюжетов Толкина, Лавкрафта и Глена Кука на Западе прошли
Есть в таком типаже женщин, на мой взгляд, особая эстетика, эстетика природного превосходства: впечатляющий баланс силы и красоты, эорпаты нашего времени
Большое спасибо
Милота :) Если не секрет, то из какого анимационного фильма гифка? Взглянул и чуточку светлее на душе стало, как бы ни звучало
Мне кажется, что в этих двух играх красной нитью проходит одна очевидная, но весьма здравая идея: люди могут быть мерзостью хуже любых демонических хтоней, а эскапизм частенько бывает единственным спасением несчастных и сломленных людей
Я, конечно, не режиссер, но на мой взгляд, лучше бы Леоне продолжал развивать свою оригинальную вселенную, мог бы подробнее раскрыть момент с сатанистами на которых работал клоун до вольного плавания
Материала то ещё много
Я их заслуги никак не отрицаю, я к тому, что полное раскрытие обстановки того времени, в том числе и грязных элементов, в атмосфере и внутреннем мире (пусть и не совсем открытом), могло бы в перспективе превратить"Смуту" в отечественный "Arkham City"
Впрочем, это лишь моя точка зрения
Я имею в виду, что раскрыть данные аспекты можно гораздо шире чем просто "рубить разбойников"
Раскрывать преступные схемы соловецких монахов, к примеру
Эх, а ведь какое раздолье преступности было как в первый, так и во второй периоды смуты.
Даже монастырские спекулянты имели место, а о наличии дичайшего разбоя и речи не идёт.
Жаль, что не покажут
Но, несмотря на это, наше общество, на мой взгляд, тайно одобряет тему жестких самосудников, "решающих по совести": Багров из фильма "Брат", дедушка - снайпер из "Ворошиловского стрелка", городская легенда про организацию вигилантов внутри МВД и так далее.
Если бы наши сделали криповую историю про маньяка, убивающего, к примеру, насильников, то уверен, она зашла бы куда лучше подобных "типичных героев" и даже "Майора Грома" ибо даже там людям в большей степени понравился антагонист, а не полицейский
Благодарю
Знаете, по большей части всё же нет, читают сухо и профессионально, на стендап это не похоже, касательно же актуальных, обсуждаемых проблем в этой сфере, то да иногда похожи на дурацкие шутки
Впрочем, я в РГУП учусь, а там своё дело, ну как я это вижу и чувствую, знают
P.S.Впрочем, предмет КП закончился на втором курсе
Как студент 3 курса юридического сделаю предположение, что здесь есть ещё и некоторые правовые отголоски
Супергерои - это по сути плод материи англо - американской правовой семьи, отображенный в массовой культуре. Ведь как в английской, так и в американской системах правоохранительных органов иерарахическая связь либо урезана, либо вообще отсутствует (в случае США отсутствует ибо оно действительно федеративное государство) "обширное самоуправление" можно называть краеугольным камнем американских полицейских органов.
Да и само развитие этих органов у них пошло ещё до обретения независимости, с появления "фискального шерифа" в поселении колонистов, который следил за порядком и смотрел как бы пожара не случилось, потом появился так называемый "ночной дозор" в британских колониях из добровольцев, следящих за порядком в ночное время и постепенно пошло - поехало к децентрализованной нынешней системе т.е концепт "супергероев" для них органично понятнен и приемлем, он не мог не появиться
А вот у нас централизованная и жёсткая власть - фетиш, причем не только в правоохранительной системе, излишняя вольность у нас вообще никогда не приветствовалась, а крепостничество, долго тянувшее Россию назад (император Александр || прям призывал дворян отказаться от привилегий крепостной зависимости) начало распадаться только в 1861 с выходом "манифеста".
Иными словами, для нас вигиланты, если они не связаны с правительственным беспределом напрямую, всегда были чуждыми
А может он мне просто не нравится из - за его излишней весёлости и придурковатости, вигиланты обычно ребята серьёзные
Пока будут у власти такие Умары Кремлёвы, одарённые дубовой мудростью, обретенной в боксе, будет у нас все хуево
М-да, ты прав, даже неловко как то стало, что я всерьёз начал героев комиксов из детства по крутости измерять.
Что из этого можно найти в истории про юмориста, укушенного радиоактивным пауком? Он постоянно твердит "большая сила - большая ответственность", но где он демонстрировал это на примере, а не на словах? Ей Богу, если бы данного персонажа передали DC и те вставили бы его в одну из арок Бэтмена, то паучка, если следовать здравому смыслу, съели бы тамошние антагонисты потому что он без своей паутины никто
Если кто - то объяснит мне, что в нем находят люди, то я буду искренне благодарен.
Полностью солидарен ибо персонаж по большей части вызывает только неприязнь. Не понимаю как тупой клоун в разноцветном трико, получивший свои силы с неба, мог обрести такую популярность
В Spider-Man 2 есть возможность убить главного героя т.е самого придурковатого героя Marvel наиболее мучительными способами? Если нет, то я не понимаю ее популярности