Непрошенное мнение книголюба
Некоторые тезисы, которые хотелось бы упомянуть в самом начале:
- Данный пост - мое личное мнение.
- Любой человек, который относится к нечитающим людям как к людям второго сорта - лох и пидр, который думает, что он лучше других потому что знает, что Мария - не сестра Ремарка.
- Бóльшая часть книг из списков по типу «100 книг, который должен прочитать каждый» попала туда благодаря тем самым «лохам и пидрам» и далеко не всегда стоит внимания.
Мне иногда кажется, что в современном обществе сформировалась «стигматизация» людей, которые не читают книги. Что-то типа:
книги для умных людей, а фильмы и сериалы для быдла, которое не в силах прочитать книжку (ну если ты конечно не смотришь Куросаву и Тарковского, тогда вопросов нет)
Так вот, основной посыл этого поста в том, что озвученная выше мысль - полная хуйня, разящая снобизмом «интеллектуалов». Книга, по сути своей, ничем не отличается от любого другого развлекательного или обучающего контента вроде игр, фильмов и сериалов, причем эти самые игры/фильмы/сериалы часто облачены в куда более удобоваримый для современного потребителя контент.
Например, если вы посмотрели «Властелин колец» или «Гарри Поттера», а потом столкнулись с человеком, который читал книги и, глядя на вас свысока, рассказывает, что книги лучше и вообще в фильме Бомбадила/соплохвостов не было - ебаните ему с вертухи, подождите пока встанет и ебаните еще раз.
За свою не очень долгую жизнь (даже 30 нет) я прочитал не одну сотню книг и посмотрел не одну сотню фильмов и сериалов (наверное) и с уверенностью могу сказать - многие книги гроша выеденного не стоят, собственно как фильмы или сериалы. Ведь дело не в формате потребляемой информации, а в самой информации, которую вам пытается передать тот или иной автор через свое произведение будь то книга или сериал.
Я, к примеру, искренне люблю читать (спасибо маме) и в большинстве случаев предпочту книгу сериалу или фильму. Но вот моя прекрасная жена не любит читать, в основном смотрит сериалы и фильмы, но при этом любит, когда я читаю их ей вслух. А вся причина в том, что в детстве ее буквально наказывали чтением книг. И таких "наказанных" людей вокруг - тысячи и миллионы, которые уже на психологическом уровне воспринимают книгу как наказание.
А еще на это все накладывается мой любимый "флешмоб", который лезет из всех щелей в виде: "100 книг, который ДОЛЖЕН прочитать каждый", "30 книг, которые вы ОБЯЗАНЫ прочитать до 30" и тд. и тп.
Давайте возьмем по первой ссылке в гугле «100 книг, который должен прочитать каждый»
- «Библия» - вы там наглухо ебанулись?
- «Одиссея» Гомера - серьезно?
- «Гамлет» Шекспира - удачи!
- «Гроздья гнева» Стейнбека - попробуй осиль
В эту же топку закиньте "Улисс" Джойса, "Голем" Майринка и иже с ними. Из вышеперечисленного я не читал только Библию и могу сказать, что это и правда заслуживающие внимания книги, но совать это в подобные списки это как сунуть "Иваново детство" Тарковского человеку, который смотрел только "Наруто" и "Зена: Королева Воинов". Или как дать человеку всю жизнь слушающему Eminem'a послушать Napalm Death.
Весь этот спич к тому, что к подобной литературе, как и к музыке тяжелых жанров - нужно привыкнуть. А чтобы привыкнуть, начните с замечательной и легкой (скорее всего приключенческой) литературы типа "Гарри Поттера", "Властелина колец", "Волшебника Земноморья", "Трех мушкетеров" и прочая прочая. А если вы уже выросли из подобной литературы, просто поищите то, что близко вам, не ориентируясь на эти "списки лучшей литературы".
В заключение хотелось бы сказать: люди, умоляю, смотрите, что вам нравится, читайте, что вам нравится, слушайте, что вам нравится и положите самый огромный болт на "интеллектуалов" и снобов.
А "интеллектуалы", которые прочитали "Мартин Иден" и думают, что они теперь лучше остальных - идите нахуй.
Ну хуесосить классику и раздавать советы тоже какое-то "интеллектуальное" занятие))
Не хотел, чтобы показалась, что я хуесошу классику 🫠
Классика она на то и классика, что на нее следует обратить внимание, так как это буквально лучшее в своем роде.
Просто повсеместно совать людям, хотящим вкатиться в литературу «Войну и мир» и подобное, мне кажется довольно тупо
Хотя, так и быть, Гибсона с его киберпанком я отхуесошу
Его вклад в жанр огромен и пожалуй неизмерим, но читать его литературу и правда сложно (хотя может перевод виноват).
Не прочел ни одного произведения с тех пор, как окончил школу. И не считаю, что что-то потерял.
Все типовые проекты сюжетов, завязок, развязок, поворотов и штампов, которые могут быть использованы авторами, мне известны. Все исходы событий при заданных начальных условиях я могу мысленно перебрать и принять к сведению без помощи рассказчика.
Философствования и размышления писателей мне неинтересны, я не рассматриваю их личные загоны, как полезные и релевантные.
Дело в том что есть типа классика которую якобы обязаны давать прочитать... но вот в чём соль, так только хуже делают. Я поэтому не любил читать то что мне совали на уроках, я блин читал фантастику разную и научную и боевики и всякие другие штуки... ну вот пока не нашёл ЛитРПГ которое мне полюбилось всем сердцем с одной стороны, а с другой очень печалит что хорошего в этом жанре мало
Школьная программа в этом плане имхо тоже идет нахуй
Ну серьезно, какое "Преступление и наказание" или "Война и Мир" в 15? Дайте детям "Сумерки" почитать, ей богу, толку больше будет
В школе кроме Дубровского ничего не прочитала 😁
Но после школы начала читать то, что заинтересует. Попробовала после просмотра фильма Властелина колец почитать книгу. Оказалось у меня алекситимия))) что-то с символизмом или фантазированием не могу читать,просто набор текста. А хочется представлять.
Поэтому всякие фентези или сложную фантастику только смотрю