Тейк про - "они взяли просто шесть компаний, которые по тем или иным причинам считают значимыми" полностью придуман Рукамой.Нет, это констатация факта. Потому что они дословно написали: "Square Enix and five other big-name developers" И под это определение можно назвать ДЕСЯТКИ компаний. Потому что "компания с громким именем" это не какой-то объективный параметр, это чисто субъективная оценка. Они говорят о компаниях, чьи имена ПО ИХ МНЕНИЮ громкие. В оригинале нету ни слова об этом.В оригинале это написано дословно. Зато оригинальный список совпадает с выводами Ромы, где были исключены Майкрасофт, Нинтендо и Покемон компани, принадлежащая им же на паритетной основе. Почему?Потому что списка не существует. Вместо списка: "Square Enix and five other big-name developers" И это я, читая Nikkei и зная их привычки, понимаю, о каких компаниях речь. А так же по каким личным загонам журналистов они выбраны. Но любому неосведомлённому читателю и близко непонятно, о чём речь. Разговор про ,,изменение,, явно должен происходить по крупным разработчикам а не платформо держателям, иначе какой в этом смысл вообще? И опять уже на этом моменте даже в его логике всё рассыпается. The Pokemon Company это "мелкий разработчик", лол? Или, может быть, они "платформо держатель"? Нет? Ты там в прошлом своём посте писал, что не понмаешь, какой такой черрипикинг? Ну вот это он самый и есть. Придумай ещё десять параметров, с помощью которых можно выбрать отдельные компании и подогнать их список под удобную тебе ерунду. А потом опять спроси, что такое черрипикинг. А то Сега вон бывший производитель консолей и сейчас мини-консоли выпускает. А внезапно самый крупный на рынке разработчик при этом имеет свою платформу. Это до такой степени нелепый черрипикинг, нелепые переобувания в воздухе, что это даже не смешешно. Вспоминаем что Nikkei говорили про 6 компаний а не про все и вывод не валиден.Вспоминаем, что тебе несколько раз сказали, на основании чего сделана ремарка про Nikkei, но ты продолжаешь повторять одно и то же. Мы не сравниваем например проекты TGS 2022 и других TGS, чтобы получит циферки разницы на основе которых начинаем делать выводы по количестве поддерживаемых игр. Потому что цифры TGS не коррелируют с показателями рынка. Но опять непонимаем ничего, говоря что компании были выбраны чисто по рандому:Компании не выбраны. В принципе. У Nikkei написано: "Square Enix and five other big-name developers" Под такую формулировку можно буквально десятки компаний подвести. Пот настолько нелепые попытки оправдать формулировки про "big-name developers", превращающиеся у вас в топ-6 и прочу ерунду, даже отдельный пост лень писать.
Тейк про - "они взяли просто шесть компаний, которые по тем или иным причинам считают значимыми" полностью придуман Рукамой.Нет, это констатация факта. Потому что они дословно написали:
"Square Enix and five other big-name developers"
И под это определение можно назвать ДЕСЯТКИ компаний. Потому что "компания с громким именем" это не какой-то объективный параметр, это чисто субъективная оценка. Они говорят о компаниях, чьи имена ПО ИХ МНЕНИЮ громкие.
В оригинале нету ни слова об этом.В оригинале это написано дословно.
Зато оригинальный список совпадает с выводами Ромы, где были исключены Майкрасофт, Нинтендо и Покемон компани, принадлежащая им же на паритетной основе. Почему?Потому что списка не существует. Вместо списка:
"Square Enix and five other big-name developers"
И это я, читая Nikkei и зная их привычки, понимаю, о каких компаниях речь. А так же по каким личным загонам журналистов они выбраны. Но любому неосведомлённому читателю и близко непонятно, о чём речь.
Разговор про ,,изменение,, явно должен происходить по крупным разработчикам а не платформо держателям, иначе какой в этом смысл вообще? И опять уже на этом моменте даже в его логике всё рассыпается.
The Pokemon Company это "мелкий разработчик", лол?
Или, может быть, они "платформо держатель"? Нет?
Ты там в прошлом своём посте писал, что не понмаешь, какой такой черрипикинг? Ну вот это он самый и есть. Придумай ещё десять параметров, с помощью которых можно выбрать отдельные компании и подогнать их список под удобную тебе ерунду. А потом опять спроси, что такое черрипикинг.
А то Сега вон бывший производитель консолей и сейчас мини-консоли выпускает. А внезапно самый крупный на рынке разработчик при этом имеет свою платформу.
Это до такой степени нелепый черрипикинг, нелепые переобувания в воздухе, что это даже не смешешно.
Вспоминаем что Nikkei говорили про 6 компаний а не про все и вывод не валиден.Вспоминаем, что тебе несколько раз сказали, на основании чего сделана ремарка про Nikkei, но ты продолжаешь повторять одно и то же.
Мы не сравниваем например проекты TGS 2022 и других TGS, чтобы получит циферки разницы на основе которых начинаем делать выводы по количестве поддерживаемых игр. Потому что цифры TGS не коррелируют с показателями рынка.
Но опять непонимаем ничего, говоря что компании были выбраны чисто по рандому:Компании не выбраны. В принципе. У Nikkei написано:
"Square Enix and five other big-name developers"
Под такую формулировку можно буквально десятки компаний подвести.
Пот настолько нелепые попытки оправдать формулировки про "big-name developers", превращающиеся у вас в топ-6 и прочу ерунду, даже отдельный пост лень писать.