Большие статьи и интересные форматы

Куда вы пропали?

Привет!

На данный пост меня натолкнула вот эта статья-рассуждение:

Вениамин рассуждает о современном облике DTF и предлагает решения, которые, по его мнению, должны помочь платформе стать лучше. Как вы успели понять — я с ним не совсем согласен, поэтому хочу высказать пару мыслей на этот счет.

Давайте для начала пройдемся по основным моментам поста Вениамина, а потом поговорим непосредственно про пропажу больших пользовательских статьей.

Автор поста считает, что разделив комментарии на флуд и целевое обсуждение материала — все станет лучше и удобнее.

Не уверен.

Будет ли это правило соблюдаться в принципе? А регулировать все это будет кто?

Просто представьте, что будет под новостью про очередной перенос «Cyberpunk 2077». 1500-2000 комментариев, треды на 20-30 человек и все это обновляется каждую секунду. Кто будет все это контролировать и переносить? Автор утверждает, что сами пользователи, в чем у меня большие сомнения. Будет ли кто-то это делать и делать правильно? Уверен, что нет.

На DTF ежедневно заходит десятки тысяч пользователей. Все они разные и пользуются платформой по разному. Поэтому загонять людей в рамки на развлекательной платформе — безумие.

Это странно, если честно. Безусловно, ошибки бывают у всех. Да, даже у редакции.

Но тут важно понимать разницу.

Если это лонгрид, в котором не правильно поставлена запятая или пропущена буква — окей, нет проблем. Материал большой — всякое бывает. Но если в каждом предложении ты видишь ошибку, то в какой-то момент ты перестаешь получать удовольствие от текста и просто ждешь очередную пропущенную запятую или букву.

Я всегда был сторонником того, что любой контент или материал я делаю для пользователей, а не для себя. Это основа, от которой я вряд ли когда-либо откажусь. Именно поэтому я по несколько раз перечитываю текст и ищу ошибки, меняю целые блоки и слежу за оформлением.

По словам Вениамина, если текст написан простым пользователем, а не профессиональным автором, то на ошибки можно не обращать внимания. Но, согласитесь, это не возможно.

Человек пишет текст с ошибками, не позаботившись даже об одной «беглой» проверке текста, получает минусы и указания на эти самые ошибки, обижается и винит во всем пользователей платформы. Странно.

Автор говорит от том, что комментарии «по теме» занимают всего 5-10% от общего числа. И речь идет про всю платформу в целом.

Согласен ли я с этим? Нет.

Под большими и интересными материалами всегда идет обсуждение по теме, а картинки — просто один из способов ответа на комментарий. В «железе» обсуждают железо, в «играх» — игры. Все вполне логично и закономерно.

Безусловно, там часто переходят на личности и нередко читаешь оскорбления, но речь про принадлежность к теме и в большинстве случаев — обсуждение идет как надо.

Ну и кто не любит гифки? Правда, Шериф?

Давайте подведем краткий итог.

Мне кажется, что все претензии слабо аргументированы, а решение заведомо нерабочее. DTF не та платформа, чтобы создавать и регулировать такого рода ограничения. На мой взгляд, достаточно того, что на площадке есть модераторы, которые следят за порядком.

Если говорить о грамматике и ошибках, то тут все намного проще. Проверил текст, исправил ошибки, выпустил на платформе. В таком случае, шанс получить нормальную дискуссию под материалом гораздо выше, а указаний на ошибки будет меньше. Формула, проверенная временем.

А теперь самое важное:

Куда пропали тексты и интересные форматы?

Хотя скорее не пропали, а их просто стало меньше. Авторы стали меньше писать и уделять время большим материалам. Я часто вижу, как пользователь, написавший несколько статьей — просто перестает писать дальше. Не уходит с платформы, а просто не пишет. Далеко ходить не надо — я такой сам.

Хороших авторов на DTF довольно много и интересно, что все они пишут по разному. Кто-то нашел свой формат, кто-то пишет о новом и интересном, а кто-то вообще взял узконаправленную тему, о которой может разве что только он сам. Благодаря этому, мы получаем на платформе большое количество разнообразного контента и это не может не радовать.

Но так происходит не всегда и сейчас недостаток контента ощущается особенно остро. Почему же авторы не пишут? У меня на это есть несколько субъективных причин.

Я с этим сталкиваюсь постоянно.

Про рейтинг авторов на платформе давно можно забыть, потому как он не работает, как должен. Хороших пользовательских материалов выходит все меньше, небольшого контента — больше. DTF меняется в сторону быстрых эмоциональных постов, мемов и иного контента подобного рода.

Донаты не особо помогли исправить положение. Я в последнее время их почти не вижу, хотя штука очень полезная и стимулирующая.

Слабый стимул независимых авторов не способен держать в тонусе и мотивировать выпускать материалы дальше.

В данный момент — моя главная проблема.

Но тут ситуация такая, что одно вытекает из другого. Автор просто стоит перед выбором: посвятить время хобби и поработать над материалом или же углубиться в работу или семейные\домашние дела. Как правило, второй вариант всегда привлекательнее, поэтому времени на бесплатный труд остается все меньше.

Поймите меня правильно, речь не о том, что каждому независимому автору надо платить деньги или что-то в этом роде. Я говорю о том, что если возникает такой выбор, человек выбирает то, что для него заведомо выгоднее.

Мне невероятно жаль, что я сейчас практически не пишу больших материалов и подборок, но я рад, что у меня есть работа и я могу потратить много сил на нее.

Лень. С этим чувством знакомы все. Однако желание может пропасть не только то него.

Можно пропустить момент творческого настроя и не возвращаться в этот ритм долгое время. Можно перегореть и потерять интерес к писательской деятельности на долгое время (это я). А можно в какой-то момент не найти аргументов, чтобы продолжать и просто прекратить бессонные посиделки за клавиатурой.

У каждого разный триггер, но я уверен, что с творческим кризисом сталкивался почти каждый автор.

Отсутствие конкуренции — дело плохое в любом сегменте.

Когда я пришел на платформу три года назад, я просто окунулся с головой в интересные материалы и большие тексты. Перейдя из «read only» в статус автора, я не только хотел написать что-то свое, но и сделать это лучше, чем у других.

Это нормально, когда автор читает какой-то крутой материал или несколько материалов, берет какие-то фишки и приемы и по-своему встраивает их в свой текст. Статья выходит хорошей и интересной, а уже другой автор, прочитав ее, ставит себе цель сделать еще лучше.

Сейчас конкурировать не с кем. Пропадает стимул и желание тратить на все это свое время. К слову о том, что одно вытекает из другого.

Стоит сказать, что это никак не связано с авторами «быстрого контента». Да, речь про аниме подборки, подборки артов и так далее. Если говорить про рейтинг, то да, там абсолютный перевес такого контента. Но это никак не должно мешать авторам писать статьи. Если вы пишете в блог, то для вас есть общая лента и даже если пользователь на вас не подписан, он легко сможет увидеть ваш материал среди всех постов ресурса. Если вы пишете в определенный подсайт, то тут еще проще.

Как это все исправить? Очевидный ответ — взять себя в руки и продолжать писать.

Но сказать легче, чем сделать. Для многих авторов творческий процесс олицетворяет хождение по тонкому льду — в какой-то момент он может треснуть (нет желания или стимула) и процесс нарушится.

Все авторы разные и подходят к работе над текстом по-разному. Универсального решения или формулы не существует, однако стимулировать поток хороших статей все-таки можно.

Коллективные статьи, тематические месяцы, донаты и активность читателей — все это должно помочь подстегнуть интерес автора к продолжению деятельности.

А как у вас дела с большими материалам?