Vladimir Kreyndel
Как и любая аналогия, эта хромает: если характеристики конфет неизменны во времени и вы можете покупать "любимые" без особого риска, то при покупке акций вы сталкиваетесь с неопределенностью. Какая из акций/конфет окажется "невкусной" в будущем? Какие риски (производственные, финансовые, организационные) реализуются? Кто выпустит удачную игру, а кто провалится? Если бы так легко было выбирать будущих победителей...
Удачи с выбором отдельных акций, конечно.
"Объясняя такие ETF простыми словами — вы покупаете не акции компаний, а акции фонда. Это как вместо коробки любимых конфет вы бы купили обертки от этих конфет и радовались бы, нюхая оставшиеся от них запахи. Все эти мантры про легкую доступность и низкий вход — приманка для денег розничных инвесторов."
Непонятный мне аргумент - ведь ETF ведет себя точно так же, как акции (в пропорции, соответствующей индексу). В "конфетной" аналогии - не одна конфета, а целая коробка, ассорти. Даже если одна конфета вам не понравилась (кто-нибудь помнит конфеты с "белой начинкой"?) - в ассорти найдутся вкусные конфеты (растущие акции).
Почему в цитате автора остаются только запахи? Из-за комиссии? Но она не настолько велика, чтобы "съесть" ваши драгоценные конфеты. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на динамику ESPO или HERO
Disclosure: я, разумеется, предвзят "в пользу" ETF/ Замечание от создателя #FXES - ETF на акции компаний игровой индустрии и киберспорта
"который, в большинстве случаев, не платит по акциям дивиденды" - это попросту неверно, т.к. все американские ETF в обязательном порядке платят дивиденды, те же ESPO или NERD
"идеальный актив для злоупотреблений" - можно какие-то доказательства, это сильное утверждение...
"Отсюда результаты будут иными, нежели чем если бы вы купили акции вместо ETF" -результат будет тем же с точностью до комиссии (точнее, до ошибки слежения), если вы возьмете те же акции в той же пропорции.