Охуительные манятеории с попыткой сыграть на эмоциях и выставить главным творцом успеха первой части Брюса Стрейли. Тоже порвался от сюжета второй части? Дракманн над артом не работал, с чего бы вдруг он приписывал себе заслуги арт-директора? Он же не написал, что он арт-директор. Просто добавил, что сценарий написан им, как оно, в общем-то, и было, чего не отрицает и сам Стрейли. И, насколько помню, в правках сценария были пара моментов по смертям и про то, что Тесс является главным антагонистом, а ещё концепт КЦИ - первоначально планировалось, что грибок поражает только женщин.
Охуительные манятеории с попыткой сыграть на эмоциях и выставить главным творцом успеха первой части Брюса Стрейли. Тоже порвался от сюжета второй части?
Дракманн над артом не работал, с чего бы вдруг он приписывал себе заслуги арт-директора? Он же не написал, что он арт-директор. Просто добавил, что сценарий написан им, как оно, в общем-то, и было, чего не отрицает и сам Стрейли. И, насколько помню, в правках сценария были пара моментов по смертям и про то, что Тесс является главным антагонистом, а ещё концепт КЦИ - первоначально планировалось, что грибок поражает только женщин.
Ааа почему он просто не добавил ещё одну вкладку с арт директором и просто вставив своё имя ещё раз.