xHell_BroxX xHexX
Я тя трах трах
Листани коммент выше и ниже, те вот реал так в падлу, что там рандом хню решил написать не проверив?
Никто здесь про сопереживание не писал(в этой ветке комментов), но обесценивание реально происходит.
Про похуистов я не писал и про кого-то не у нас в стране - тоже. Спорь с соломенным чучелом дальше...
Перечитывай, что я писал. Не "каких-то", а конкретных.
Адекватный человек - считающий, что "хорошо не жили - нечего и начинать" или че? Или может адекватный человек - тот, кто обесценивает всё то, что ему в жизни по каким-либо причинам не нужно, а тех, кому нужно, оценочно клеймит?
Какая-то епнутая манипуляция. Гавном не всех людей страны поливают, а конкретную соц. группу ватанов, которым ниче не надо и "нахой нам ваш интернет не нужон" по такой же логике. Но ниже, я смотрю, тебе виднее про кого говорят. Ты ж видимо в бошку к людям можешь залесть и узнать наверняка о чем они..
Ну я же поэтому и уточнил, что только в тех случаях, если претендуешь. Если же нет, то лучше уточнить, что нет, если ты хочешь, чтобы тебя правильно восприняли. Если тебе в принципе все равно на то, как тебя воспримут при оценочном суждении, то не смей осуждать людей, которые пытаются разобрать аналитически твои высказывания, либо же как-то на них воздействовали(например, баном, тебе же все равно, ты решил не уточнять и на тебя среагировали так как посчитали нужным. Речь не конкретно про тебя, а про гипотетического человека в гипотетической ситуации..)
Опять же, агрессия бессмысленна в любом случае и баны за неё вне любого контекста вполне оправданы.
Критиковать аргументативно и без агрессии, без бессмысленных оценок. Если оценка имеется, она должна быть подкреплена чем-то(в том случае, если вы претендуете на объективность). Вот и все. Мир станет лучше, если мы все станем добрее :D
Ну да, будет токсичностью в первом случае, а именно оценочное суждение, которое подается с токсичным осуждением. Ничего конкретного или объективного в этой тупорылой оценке нет, так она ещё и агрессивная, с какой стати нормальные люди должны терпеть такое? Во втором варианте же просто оценочное суждение без агрессивной подоплеки. Возможно там, конечно, и есть пассивная агрессия, но чтобы это определить, нужно учитывать многие факторы уже при натуральном общении, а не при рассматривании абстрактной гипотетической ситуации. Второй вариант также ничего объективного не несет и ни на чем не основывается, так что рассматривать как что-то адекватное ни 1 вариант не представляется возможным :)
Да, чувак) безусловно "непопулярное") ахах. На этот высер можно ответить просто вот так: чувак, игры вообще-то ДЛЯ детей созданы) ахуеть, правда?) взрослые, живущие реальным миром, в игры не играют(только если это буквально не твоя работа,направленная на детей по итогу) , у них нет необходимости бежать в эскапизм, справляться с каким-то "стрессом" после работы. И ладно, здесь было бы какое-то интерактивное кинцо) но здесь буквально геймплей на 100часов игра, ни у одного ВЗРОСЛОГО человека не найдётся столько времени. Да, то есть играть в такое будет либо ребёнок(неважно сколько тебе лет, если ты хочешь в игрушки играть и мультики про пони смотреть в 27, то ты - ребенок) , либо больной человек, которые в силу своих псих. проблем/возраста снимают с себя ответственность за свою жизнь и бегут из реальности/учатся играя(причём описанное друг другу не противоречит).
К чему эта претензия в таком случае вообще?