Комментарий недоступен

Как показала практика - это не так, все «пуки» Ирака, Вьетнама в сторону авианосцев закончились ничем

Авианосцы же одни не гуляют, всегда в компании нескольких друзей)

Эксперты с ДТФ по военно-морскому делу подъехали, ок.

Что-то эти крайне уязвимые штуки со времён вмв ещё никто не уязвил.

Класс, теперь дтф-аналитика ещё и до военных кораблей добралась.

Америка находится на другом континенте и является морской державой, при этом военная доктрина США строится на превосходстве в воздухе.
Авианосец- это не ударная единица, это передвижная база, которая позволяет эффективно развертывать то, в чем американцы хороши, плюс дёшево и эффективно перемещать людей и самолёты по миру.

СССР и наследники, к слову, по этой же причине все силы и деньги тратили на разработку всяческих пво, поэтому военный флот РФ чуть больше чем на 2/3 состоит из всяких ракетных крейсеров.

Всегда найдется такой вот чел. Главное вынес ДиванноАналитический вывод что превосходство Америки числом авианосцев это кринж.
Скажи еще что кузнецов дал бы прикурить американцам

Авианосец штука прикольная, но крайне уязвимая и дорогая.

Это обычно пишут ватники, которые кичатся ру армией.
Остается открытым вопрос: если авианосцы дорогое говно, зачем рф у франции мистрали заказывали?

Комментарий недоступен

это миф, чтобы уничтожить или хотябы вывести из строя нужна либо дикая удача либо ЯО, по другому ты никак не уничтожишь