Я имела в виду, что его посадка скорее результат халатности, а не того, что "он мужик, поэтому по определению насильник"
Так вы тоже не способны
Я не думаю, что при, подчеркиваю, нормальном расследовании достаточно показаний одного человека в целом. Это более сложный процесс, но, в принципе, я не юрист, как, полагаю, и вы.
А за вот фразу про эмоциональность хочется послать вас куда подальше, что я и делаю
Просто показания в таком состоянии - не единственная улика. Да, её словам нельзя было доверять в полной мере (и люди, которые занимались расследованием, должны были это понимать), но это тоже важный источник информации.
И я не понимаю, вы предлагаете не сажать за изнасилование вообще?
Ни слова не было про априори виновных, но ладно, бессмысленно отвечать на чужие фантазии.
Про бота насмешили)))
А это уже ваши фантазии. Заведомо ложные обвинения, это когда ты специально даёшь ложные обвинения. Нет никаких оснований полагать, что это имело место быть
Сажать людей - это тоже не её работа, вы хорошо подметили, этим занимаются другие люди.
Расследованием преступлений занимаются тоже другие люди, не писатели
Клевета - ЗАВЕДОМО ложная порочащая информация или распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений
Неадекватный - это не диагноз, а моя субъективная оценка, основаная лишь на ваших ответах. Доказывать виновность преступников - это не работа восемнадцатилетней девочки, которую только что изнасиловали. Этим занимаются немного другие люди. Тем более, написали, что она была не уверена и говорила об этом, что она доверилась правоохранительным органам, но кому-то просто было всё равно кого сажать
Клевета - заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений
Вы немного неадекватный, и это не потому, что вы мужчина
Это действительно восхищает
Ну вообще, не вижу проблем в этой фразе, потому что, как мне кажется, людей другой расы всегда сложнее различать
Её всё-таки изнасиловали недавно, это очень большое потрясение. Проблема не в ней
Данные оправдания здесь неуместны, она изначально ни в чем не виновата, это просто ужасное стечение обстоятельств. Проблема в людях, которые видели, что она не уверена в личности преступника, но всё равно посадили его, толком не разобравшись.
К слову, вряд-ли все люди, которые занимались его посадкой были феминистками. Я думаю, им просто было впадлу разбираться
А что она должна была делать, молчать? Так это ещё хуже. Здесь нет правильного выбора, её засрут, как бы она не поступила. Ситуация жуткая
Его невиновность раскрылась недавно, насколько я поняла
Не знаю, о чём вы, но эмоциональны все, и мужчины и женщины. Это от отдельного человека зависит, а не от пола