А зачем они будут переучиваться? Для примера: древнеримской империи не стало в 476 году, а латынь ещё через 1000 лет после этого была языком международного общения. А латынь тогда была не так распространена, как английский сейчас.
Только вот это хуевый пример, потому что в то время просто не было другой такой же развитой письменности с таким же количеством доступного материала, а сейчас ситуация другая.
Гораздо лучше, чем "фуй на них, переучатся". А другого языка, на котором говорит миллиард не-нэтивов сейчас просто нет и не предвидится. И даже если вся Америка уйдёт под воду, этот миллиард никуда не денется.
А этот миллиард даст то, что если хочешь, чтобы тебя понял человек за границей без привязки к стране - учишь английский. Если учишь не английский, то география того, где тебя поймут - сильно сужается. Если хочешь читать последние достижения в своей профессии - учишь английский, потому что они точно будут переведены на английский(из-за того самого миллиарда), а на китайский - только если эти достижения китайцами сделаны.
Нууу, то есть ничего серьёзного от знания английского ты не получаешь, кроме того, что потенциально ты можешь с некоторой вероятностью встретить этого человека из миллиарда, который знает английский, хотя большинству людей не нужно расширение географии, потому что за мало у кого есть потребность в путешествовании. Все важные достижения для большинства профессий уже переведены, да и для использования этих достижений требуется новейшая техника, без которой эти знания бесполезны, ну кроме айти сферы.
И это слова человека, который говорил, что незнание английского сужает кругозор. Либо знание английского, либо сиська пива, семок на районе с пацанами. Вот у тебя реально широкий кругозор.
А я сказал, что твои примеры хуёвы и подходят мало к кому. Но ты же начал говорить про то что либо знание английского или сиська пива. Я не сказал что даёт знание английского, потому что оно ничего не даёт, а зависит какое применение ему человек найдет.
Ты просто ничего вразумительного не сказал и всё. Я не говорил, что английский не нужен, идиота кусок. Я задал простые вопросы под темой, где чел говорит, что английский ВСЕ ДОЛЖНЫ учить, но дебилы которые его поддерживают, просто ничего не могут ответить.
P.s. Моих знаний хватает чтобы прочитать английский текст, но тем не менее я не буду блять всех заставлять учить английский.
Ты не задавал вопросы, дурень, ты начал с того, что написал "Только вот это хуевый пример", а дальше обосновал это фантазиями в своей голове. А теперь удивляешься, что с тобой никто не хочет серьезно говорить. ЗЫ. Я тоже думал, что умею читать по-английски, до того как начал его серьезно учить :D
Да, потому что это реально хуевый пример на момент развала римской империи латынь была единственным языком на котором говорили самые развитые, богатые регионы, самое большое количество научных достижений, была система образования, то есть в то время у латыни просто не было аналогов, именно поэтому большинство европейских языков происходят от латыни.
Я ж не только тебе писал, тебе я вообще вопросов не задавал(с тобой всё ясно, тебе сиська пива и семки нужны), а те кому я задавал прямые вопросы отвечали что то вроде "культура" или "1.5 млрд носителей" и всё.
Почти то же можно сказать про современный английский: это язык, на котором говорят самая богатая экономика мира, это язык науки, технологий и коммерции и самых лучших университетов. И Голливуда. А еще на нем говорят 1,5 миллиарда человек. В общем ему нет альтернативы в современном мире. И да, от латыни произошли только романские языки, а это далеко не большинство европейских языков.
Нет, нельзя, потому что во время после развала римской империи на европейский территории не было государств, только разрозненные племена с разными языками и культурами, а значит в следствие малочисленности у них не могло быть развитой культуры и письменности. Ну опять же, тебе как носителю, богатство другой страны, достижения науки, коммерции мало что дадут. Это вообще не так, английский произошел от латыни точно также как и другие западно европейские языки, но он конечно сильно видоизменился и смешался с местными наречиями.
Paer Quote, ты напомнил мне зайца из анекдота: По лесу несется олень. Видит - на пеньке сидит заяц и задумчиво ковыряет в носу. Олень подскакивает к нему и гордо кричит: - Посмотри, какие у меня стройные длинные ноги. Я самый быстрый в этом лесу! Ноль внимания - заяц продолжает ковырять в носу... - Посмотри, какие у меня прекрасные ветвистые рога. Нет никого красивее меня среди всех зверей! Заяц вынимает из носа палец, внимательно его оглядывает и отвечает: - Зато я богат духовно!
Это тебе так видеть меня охота, вот ты и проецируешь всякое из головы. Чтобы ты понимал - у меня с английским всё нормально, я всю жизнь им занимаюсь, я просто не требую от окружающих учить его/японский/проходить сосалики нищим без урона и т.п.
Вообще я часто замечаю, как люди которые вкладывали своё время во что-то настойчиво требуют чтобы остальные тоже туда его потратили, ну особенно в интернете. А то не дай бог они к "успеху" придут более коротким путём.
Ну конечно. Да никто же не заставляет. Можно просто взять сиську пива, семок и на раён к пацанам.Пассивная агрессия она же не агрессия.
У меня типа дофига знакомых ирл которые его не знают, и правильно делают - потому что он им не упёрся - всё выучить за жизнь не успеешь, тем более - и ты должен это понимать - навыки утрачиваются, если их не поддерживать.
Более того - и зарубежом далеко не все знают английский - это типа офигенный миф, особенно если хоть чутка отъехать от столиц. Типа в могучей Италии это норм - там они типа имеют право. В РФ нет, ты прям обязан знать английский чтобы... э... нетфликс смотреть? Путешествовать? - иначе ты второго сорта. Ну да. А пацаны то не знают.
Так твое "Раб должен быть здоров и знать язык своего хозяина" это такая же пассивная агрессия, так что начни с ней бороться с себя. И я не говорил, что где-то там все поголовно знают английский. Я написал, что в мире 1,5 млрд человек знают английский. С этим спорить будешь?
это такая же пассивная агрессия,Не пассивная, почему. Я прямо насмехаюсь над теми кто превозносит высокую зарубежную культуру и требует всех поклонения её. И я не говорил, что где-то там все поголовно знают английский. Ты много чего говорил, и дефал что вот язык никогда не изменится международный и т.п. Это просто убеждения. 80 лет назад таким был немецкий, например. Я написал, что в мире 1,5 млрд человек знают английский. С этим спорить будешь?Чтобы ты понимал. В РФ вообще все в школах учат английский и они также в этой статистике l2. Но как бы - ну.
1. А вот тут ты банально пи3дишь, я никогда не говорил, что язык никогда не изменится. Кстати, что за язык?
2. 80 лет назад было несколько языков международного общения, каждый со своей специадизацией: французский, немецкий, английский. Потом английский всех вытеснил.
1. Гораздо лучше, чем "фуй на них, переучатся". А другого языка, на котором говорит миллиард не-нэтивов сейчас просто нет и не предвидится. И даже если вся Америка уйдёт под воду, этот миллиард никуда не денется.
И? Где здесь написано, что "язык никогда не изменится?" Сейчас на горизонте другого такого языка нет. А лет через 100-200 может и появится. А может нет. Так что не отнекивайся, cnиздeл ты знатно.
Чё за манёвры, лол. Я тя ткнул в место где ты говоришь что "нет и не предвидится", ты про 200 лет песню запел. Ага, а потом метеорит упадёт. Ты школьник что ли? Ни шагу назад? Обосраться, но не сдаться?
Я не знаю, из каких пыльных сундуков ты выкопал этот термин, но современная лингвистика считает романские и германские языковые группы разными ветвями в составе индо-европейской языковой семьи. Причем германская гиуппа ближе к славянской и балтийской, чем к романской.
Потому что германские племена (а именно их вожди и приближённые) часто учились в римских учебных заведениях, соответственно приносили с собой знания и культуру Рима. Да и вообще римская империя тесно взаимодействовала с германскими племенами.
Вождь, который съездил в Рим не может повлиять на происхлждение языка своего племени. И с чего ты взял, что романские языки происходят от языков именно германских племен? В Европе много разных племен было, не только германские
Да может, но на прошлое он влиять не может. И с чего ты взял, что романские языки происходят от языков именно германских племен? В Европе много разных племен было, не только германские. Например галлы, предки французов - это не германцы
Вот это пацаны из России охуеют, когда узнают, что не весь мир на 99% знает английский, и переводы не по приколу делаются
Да, всего полтора миллиарда человек. Пока что.
И как этот выпук расходится с моими словами?
Выпук в сортире найдешь
Учи английский
И фуй на них, переучатся, переобуются на ходу)))
А зачем они будут переучиваться? Для примера: древнеримской империи не стало в 476 году, а латынь ещё через 1000 лет после этого была языком международного общения. А латынь тогда была не так распространена, как английский сейчас.
Только вот это хуевый пример, потому что в то время просто не было другой такой же развитой письменности с таким же количеством доступного материала, а сейчас ситуация другая.
Гораздо лучше, чем "фуй на них, переучатся". А другого языка, на котором говорит миллиард не-нэтивов сейчас просто нет и не предвидится. И даже если вся Америка уйдёт под воду, этот миллиард никуда не денется.
И что этот миллиард даст человеку, вот опять какие-то ебаные абстракции вместо четких причин.
А этот миллиард даст то, что если хочешь, чтобы тебя понял человек за границей без привязки к стране - учишь английский. Если учишь не английский, то география того, где тебя поймут - сильно сужается. Если хочешь читать последние достижения в своей профессии - учишь английский, потому что они точно будут переведены на английский(из-за того самого миллиарда), а на китайский - только если эти достижения китайцами сделаны.
Нууу, то есть ничего серьёзного от знания английского ты не получаешь, кроме того, что потенциально ты можешь с некоторой вероятностью встретить этого человека из миллиарда, который знает английский, хотя большинству людей не нужно расширение географии, потому что за мало у кого есть потребность в путешествовании.
Все важные достижения для большинства профессий уже переведены, да и для использования этих достижений требуется новейшая техника, без которой эти знания бесполезны, ну кроме айти сферы.
Да никто же не заставляет. Можно просто взять сиську пива, семок и на раён к пацанам.
И это слова человека, который говорил, что незнание английского сужает кругозор. Либо знание английского, либо сиська пива, семок на районе с пацанами. Вот у тебя реально широкий кругозор.
Я тебе привёл что даёт знание английского, что же даёт незнание английского ты не привёл, кроме ковыряния пальцем в широком кругозор.
А я сказал, что твои примеры хуёвы и подходят мало к кому.
Но ты же начал говорить про то что либо знание английского или сиська пива.
Я не сказал что даёт знание английского, потому что оно ничего не даёт, а зависит какое применение ему человек найдет.
Ну не тебе судить хуевые у меня примеры или нет. А вообще не нервничай так. Ну не даёт и не даёт. Расслабься, возьми сиську пива - и на раён.
Хочу и сужу.
Че сказать то хотел? Пока, что фиксацию на сиське пива и семок вижу только у тебя.
Да я что хотел уже сказал, если не понял - твои проблемы, можешь дальше себя убеждать, что английский никому не нужен.
Ты просто ничего вразумительного не сказал и всё.
Я не говорил, что английский не нужен, идиота кусок. Я задал простые вопросы под темой, где чел говорит, что английский ВСЕ ДОЛЖНЫ учить, но дебилы которые его поддерживают, просто ничего не могут ответить.
P.s. Моих знаний хватает чтобы прочитать английский текст, но тем не менее я не буду блять всех заставлять учить английский.
Ты не задавал вопросы, дурень, ты начал с того, что написал "Только вот это хуевый пример", а дальше обосновал это фантазиями в своей голове. А теперь удивляешься, что с тобой никто не хочет серьезно говорить.
ЗЫ. Я тоже думал, что умею читать по-английски, до того как начал его серьезно учить :D
Да, потому что это реально хуевый пример на момент развала римской империи латынь была единственным языком на котором говорили самые развитые, богатые регионы, самое большое количество научных достижений, была система образования, то есть в то время у латыни просто не было аналогов, именно поэтому большинство европейских языков происходят от латыни.
Я ж не только тебе писал, тебе я вообще вопросов не задавал(с тобой всё ясно, тебе сиська пива и семки нужны), а те кому я задавал прямые вопросы отвечали что то вроде "культура" или "1.5 млрд носителей" и всё.
Почти то же можно сказать про современный английский:
это язык, на котором говорят самая богатая экономика мира, это язык науки, технологий и коммерции и самых лучших университетов. И Голливуда. А еще на нем говорят 1,5 миллиарда человек. В общем ему нет альтернативы в современном мире.
И да, от латыни произошли только романские языки, а это далеко не большинство европейских языков.
Нет, нельзя, потому что во время после развала римской империи на европейский территории не было государств, только разрозненные племена с разными языками и культурами, а значит в следствие малочисленности у них не могло быть развитой культуры и письменности.
Ну опять же, тебе как носителю, богатство другой страны, достижения науки, коммерции мало что дадут.
Это вообще не так, английский произошел от латыни точно также как и другие западно европейские языки, но он конечно сильно видоизменился и смешался с местными наречиями.
Раб должен быть здоров и знать язык своего хозяина.
Paer Quote, ты напомнил мне зайца из анекдота:
По лесу несется олень. Видит - на пеньке сидит заяц и задумчиво ковыряет в носу. Олень подскакивает к нему и гордо кричит:
- Посмотри, какие у меня стройные длинные ноги. Я самый быстрый в этом лесу!
Ноль внимания - заяц продолжает ковырять в носу...
- Посмотри, какие у меня прекрасные ветвистые рога. Нет никого красивее меня среди всех зверей!
Заяц вынимает из носа палец, внимательно его оглядывает и отвечает:
- Зато я богат духовно!
Это тебе так видеть меня охота, вот ты и проецируешь всякое из головы. Чтобы ты понимал - у меня с английским всё нормально, я всю жизнь им занимаюсь, я просто не требую от окружающих учить его/японский/проходить сосалики нищим без урона и т.п.
Вообще я часто замечаю, как люди которые вкладывали своё время во что-то настойчиво требуют чтобы остальные тоже туда его потратили, ну особенно в интернете. А то не дай бог они к "успеху" придут более коротким путём.
Так и я не требую.
Ну конечно.
Да никто же не заставляет. Можно просто взять сиську пива, семок и на раён к пацанам.Пассивная агрессия она же не агрессия.
У меня типа дофига знакомых ирл которые его не знают, и правильно делают - потому что он им не упёрся - всё выучить за жизнь не успеешь, тем более - и ты должен это понимать - навыки утрачиваются, если их не поддерживать.
Более того - и зарубежом далеко не все знают английский - это типа офигенный миф, особенно если хоть чутка отъехать от столиц. Типа в могучей Италии это норм - там они типа имеют право. В РФ нет, ты прям обязан знать английский чтобы... э... нетфликс смотреть? Путешествовать? - иначе ты второго сорта. Ну да. А пацаны то не знают.
Так твое
"Раб должен быть здоров и знать язык своего хозяина"
это такая же пассивная агрессия, так что начни с ней бороться с себя.
И я не говорил, что где-то там все поголовно знают английский. Я написал, что в мире 1,5 млрд человек знают английский. С этим спорить будешь?
это такая же пассивная агрессия,Не пассивная, почему. Я прямо насмехаюсь над теми кто превозносит высокую зарубежную культуру и требует всех поклонения её.
И я не говорил, что где-то там все поголовно знают английский. Ты много чего говорил, и дефал что вот язык никогда не изменится международный и т.п. Это просто убеждения. 80 лет назад таким был немецкий, например.
Я написал, что в мире 1,5 млрд человек знают английский. С этим спорить будешь?Чтобы ты понимал. В РФ вообще все в школах учат английский и они также в этой статистике l2. Но как бы - ну.
1. А вот тут ты банально пи3дишь, я никогда не говорил, что язык никогда не изменится. Кстати, что за язык?
2. 80 лет назад было несколько языков международного общения, каждый со своей специадизацией: французский, немецкий, английский. Потом английский всех вытеснил.
1.
Гораздо лучше, чем "фуй на них, переучатся". А другого языка, на котором говорит миллиард не-нэтивов сейчас просто нет и не предвидится. И даже если вся Америка уйдёт под воду, этот миллиард никуда не денется.
И? Где здесь написано, что "язык никогда не изменится?" Сейчас на горизонте другого такого языка нет. А лет через 100-200 может и появится. А может нет. Так что не отнекивайся, cnиздeл ты знатно.
Чё за манёвры, лол. Я тя ткнул в место где ты говоришь что "нет и не предвидится", ты про 200 лет песню запел. Ага, а потом метеорит упадёт. Ты школьник что ли? Ни шагу назад? Обосраться, но не сдаться?
Хорошо, долбоебушка, если у тебя предвидится - кандидата, который предвилится, в студию. Если нет кандидата - сиди обтекай и не булькай.
Точно школьник.
Значит слился. Ожидаемо.
Как скажешь, школьник.
"Чтобы ты понимал. В РФ вообще все в школах учат английский и они также в этой статистике l2. Но как бы - ну."
Вот статистика по странам за 2008й год. В ней у России 5млн всего. И тут ты cпиздeл.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_English-speaking_population
Вот статистика по странам за 2008й год.Чё не за 1917?
И тут ты cпиздeл.Иди хлебни ослиной мочи, с такой риторикой.
Английский - это язык из германской языковой семьи, германские языки НЕ произошли от латыни. Учи матчасть.
Ты в курсе, что это РОМАНО - германская языковая группа?
Сам матчасть не знает и другим советует её учить, ну ты шут конечно.
Я не знаю, из каких пыльных сундуков ты выкопал этот термин, но современная лингвистика считает романские и германские языковые группы разными ветвями в составе индо-европейской языковой семьи. Причем германская гиуппа ближе к славянской и балтийской, чем к романской.
Потому что германские племена (а именно их вожди и приближённые) часто учились в римских учебных заведениях, соответственно приносили с собой знания и культуру Рима.
Да и вообще римская империя тесно взаимодействовала с германскими племенами.
Вождь, который съездил в Рим не может повлиять на происхлждение языка своего племени. И с чего ты взял, что романские языки происходят от языков именно германских племен? В Европе много разных племен было, не только германские
Он может повлиять на то что получится в будущем. И не у каждого племени есть развитая языковая система, она может быть примитивной.
Да может, но на прошлое он влиять не может.
И с чего ты взял, что романские языки происходят от языков именно германских племен? В Европе много разных племен было, не только германские. Например галлы, предки французов - это не германцы