Отчёт по обсуждениям репостов

Пишу в блоге, потому что это неофициальная и ни с кем не согласованная информация

Честно, не очень хотелось писать этот отчёт, потому что конкретных результатов ещё нет. Но возможно вы видели новую рубрику Понтуса "Уже который день без DTF Братвы". Это меня сподвигло написать о своих личных рассуждениях об этой рубрике. К тому же, на этой неделе в блогах почти ничего интересного не происходило (кроме выражения солидарности с Белоруссией и новым ботом от Апанасика), так что это будет своеобразной заменой хроникам на этой неделе.

Да, я делюсь этой информацией по собственной инициативе, потому что хочу держать вас всех в курсе. Это не моя обязанность, я не являюсь каким-то полномочным представителем или главенствующим лицом. Все участники обсуждений равноправны и могут так же высказываться на данные темы и иметь своё мнение, не менее ценное чем моё. Просто почему-то всем, кроме меня, наверное лень этим заниматься.

Во-первых, как оказалось, я был не прав: ситуация с количеством материалов на сайте не настолько критичная, чтобы вводить какие-то автоматические фильтры. Сейчас за сайтом наблюдает несколько человек и этого хватает, чтобы найти все интересные материалы. Тем не менее, результаты моих наработок кажутся мне интересными и я очень надеюсь, что Андрей добавит их как дополнительную функцию в своего будущего бота , если таковой появится.

Во-вторых, репосты в соцсети и другие подсайты как-никак, но запустились. Сейчас всё происходит в ручном режиме и конкретный порядок действий со стороны Блогосферы только нащупывается, но уже можно наблюдать примерные итоги: репосты отлично работают, подписчики не против, блогеры способны держать высокую планку, представитель редакции охотно с нами работает.

В-третьих, в целом определились критерии того, какие материалы редакция готова публиковать. Помимо каких-то базовых вещей типа соблюдения законов РФ, главными и единственными критериями является масштаб и оформление. Обсуждались и другие критерии (например, не приветствюуются переводы без согласия автора и подборки картинок без текста), но до тех пор, пока материал отлично подан и направлен на широкого зрителя, любая тема и любой формат сгодится. Лично для меня это плохая новость, потому что в блоги я уходил, потому что не хочу заниматься оформлением статей, но ладно.

В-четвёртых, представители Блогосферы тоже согласились, что контентным фашизмом заниматься не будут. И текст, и видео, и картинки - всё отрадно и всё угодно. Главное - оформление. Не все с этим согласны, но все понимают, что создать конкретные и адекватные критерии, которые будут устраивать всех, мы точно не сможем, а потому нет смысла даже пытаться.

В-пятых, на Блогосфере лежит обязанность связываться с авторами постов и предлагать правки к оформлению поста (главный критерий - оформление, помните?). Эта возможность существовала и раньше (как минимум, Лайм и Апанасик этим занимались), но хотелось бы перевести это на более открытые и доступные для всех рельсы. Сейчас прорабатываем формат связи и на что будем обращать внимание в первую очередь. Не совсем понятно, что мы будем делать в случае, если материал опубликован в основном подсайте и у автора не Plus-аккаунт (тогда у него очень короткий промежуток на исправление статьи). Но с блогами всё намного проще. Надеюсь, скоро появится понятный чек-лист конкретных требований, чтобы можно было свести взаимодействие с Блогосферой к минимуму, если кому-то этого не хватает.

В-шестых, обсуждается формат обратной связи, чтобы можно было нам предложить материал для репоста. Скорее всего, всё будет как обычно: ссылка на гугл-форму или позвать представителя Блогосферы. Была идея вставлять специальный тег в посты-кандидаты, чтобы нам легче было их найти, но вроде как от этого отказались, так как работать не будет. Но может и не отказались, я точно не понял.

В-седьмых, прогресс сильно замедлился, потому что количество участников обсуждения увеличилось уже до 14 человек + не у всех есть время и желание следить за беседой + мы делаем это в свободное от работы время и не все свободны. Надеюсь, это временные трудности, но возможно и нет и тогда кому-то придётся брать инициативу в свои руки и делать всё единолично.

В-восьмых, насчёт DTF Братвы. Я много читал обсуждений по поводу DTF Gang и Лиги авторов с TJ, везде претензии одинаковые: простые авторы DTF видят такие инициативы как фаворитизм. Наделение каких-то особенных людей, выбранных по непонятным критериям, дополнительными полномочиями и требование вступить в это объединение ради получения преференций на сайте, авторам очень не нравится, все они хотят чтобы их материалы оценивали независимо от их знакомств и принадлежности. Поэтому я вижу эту идею противоречивой в своих корнях и безрадостной. Я вижу Блогосферу как ещё один полуофициальный бюрократический аппарат с набором понятной документации, правами и обязанностями, обезличенной и открытой ко всем пользователям сайта без ограничения. Но это только моё мнение.

И напоследок, насчёт отдельных представителей Блогосферы, связанных с организацией DTF Gang, в частности Давыдова. Я понимаю, откуда взялось такое сильное недоверие, и не буду сомневаться в его причинах (хотя бы потому что я эти времена не застал и сказать мне нечего). Тем не менее, на данный момент претензии несправедливы. Во-первых, в проекте и близко не пахнет никакими деньгами. Во-вторых, Давыдов полностью отказался от любых полномочий и принимает участие в обсуждениях на таких же правах, что и остальные (даже новички). В-третьих, он сам активно топит против создания каких-либо тусовок и дополнительных фильтров (кроме оформления, но это у него профессиональная деформация такая, наверное). Поэтому я бы лично попросил вас быть к нему менее предвзятым. Если не хотите доверять ему - не надо, но не надо и представлять его как какого-то подрывника, который может и хочет подорвать благую инициативу. Не хочет и не может.

Всем спасибо за внимание.