1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
129
просмотров
А четвертый закон?
озвучь)
Я уже не помню в какой книге это было. Но суть ситуации заключалась в том, что если робот сейчас первый закон не нарушит, там цивилизация в жопе окажется.
но это законам не противоречит)
Ну почему, он по сути там то ли убил кого-то, то ли поработил ментально. Короче напрямую нарушил первые три закона. В общем типичная моральная диллема, как и у людей.
но это не приемлимая модель поведения робота)
Я так понял в том и суть того произведения. Что создать истинный ИИ в понимании автора невозможно, опираясь на законы формальной логики.
примерно так, но)
при создании ии автор и так и так вкладывает часть себя в него
по законам логики - 3 закона)
та там хоть в фильме Я робот) с Уиллом Смитом)
ну у Айзека часто в книгах такое есть)
Комментарий недоступен
ммм, на какой?)я давно читал уже всех наверно и не припомню)
Комментарий недоступен
ну во первых роботы бывают разные, какой-нибудь Робот-Андроид ИИ уже может навредить человеку или сделать что-нибудь еще
Обсудим) это 3 закона роботов от Азимова)контроль их развития
Опиши их так, что бы ИИ их понял)
читай выше)
Кажется ты забыл, что машина не делает то, то что её просят. Только то, о чём ей пишут. Программным кодом
Это не одно и то же ?
Как ни странно, нет. Не забывай, что ИИ делает всё буквально, без домыслов и лишних трактовок
Это скорее плюс, чем минус. Нет ?
Если ты не очень внимательный, и не умеешь в точное техзадание, то минус
странно)никогда не просил машины делать что они хотят...
3 закона буквально)
проблематика трёх законов) люди могут могут менять их
Людям бы их сформулировать понятно для машины, для начала
О чем вообще разговор? Это НФ, а не суперкомпьютер, величиной с небоскреб и формальной логикой, которому в реестр нужно вбивать команды на ссях.
разговор о том хватает ли роботу 3 законов, а человеку нужно больше)
По-моему, тут доеб от человека, который либо не читал, либо намеренно душнит.
вы ещё подеритесь
сформулировано)
собственно о чём Айзек и печатал
у машин нет воображения)
четвёртый) проблематика ии и робатов - у них нет понимания что такое хорошо или плохо, нет моральных ценностей
Моральная ценность это субъективное понятие
да)
но ты же знаешь что такое мораль?
и не будешь делать аморальных робатов?
убить младенца чтобы спасти человеков или спасти его)
Комментарий недоступен
парадокс да) что в принципе и не противоречит трём законам - не выполняешь - ломаешься)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B_%D0%B8_%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F
Вроде бы это. У меня идиотская ситуация, я кроме этого из цикла ничего не читал.
Комментарий недоступен
ладненько)ещё не пятница)
А́йзек Ази́мов (англ. Isaac Asimov, имя при рождении Исаа́к Ю́дович Ази́мов; между 4 октября 1919 года и 2 января 1920 года, Петровичи[5], Смоленская губерния — 6 апреля 1992 года, Манхэттен[6], Нью-Йорк, США) — американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик. Автор около 500 произведений, в основном художественных (прежде всего в жанре научной фантастики, но также и в других жанрах: фэнтези, детектив, юмор) и научно-популярных (в самых разных областях — от астрономии и генетики до истории и литературоведения). Многократный лауреат премий «Хьюго» и «Небьюла». Некоторые термины из его произведений — robotics (роботехника, роботика), positronic (позитронный), psychohistory (психоистория, наука о поведении больших групп людей) — прочно вошли в английский и другие языки. В англо-американской литературной традиции Айзека Азимова вместе с Артуром Кларком и Робертом Хайнлайном относят к «Большой тройке» писателей-фантастов[7][8].
В одном из обращений к читателям Айзек Азимов следующим образом сформулировал гуманистическую роль научной фантастики в современном мире: «История достигла точки, когда человечеству больше не разрешается враждовать. Люди на Земле должны дружить. Я всегда старался это подчеркнуть в своих произведениях… Не думаю, что можно заставить всех людей любить друг друга, но я желал бы уничтожить ненависть между людьми. И я совершенно серьёзно полагаю, что научная фантастика есть одно из звеньев, которые помогают соединить человечество. Проблемы, которые мы поднимаем в фантастике, становятся насущными проблемами всего человечества… Писатель-фантаст, читатель фантастики, сама фантастика служат человечеству»[9].
Но что насчёт военных роботов, или роботов которые защищают своих хозяев? (в случае если пришлось убить другого человека) Значит робот может причинить вред человеку и первый закон не работает?
это не противоречит 3 законам
это робот отдельного человека или группы людей
выше писал про программный код)
прикроем до пятницы) а то ещё доберёмся до Кларка и Хайлана)