Значит так, выдаю самую базированную базу из всех возможных
Механическая клава — кал, мембранная — мега топ! Во первых - механика овер дорогая. Есть конечно варианты дешёвые, но они и работают на свою цену, то есть не работают вообще. Мембрана же стоит как кусок хлеба, а переживёт ещё ваших внуков Во вторых - они дорогие в обслуживании. Их постоянно нужно чистить от любой пыли. Даже от малюсенькой, невинн…
Раз - Пусть и дорогая, но из-за долговечности и надёжности клава просуществует с тобой всю жизнь, ещё и внуки на ней смогут погамать. Конкретно свою покупал лет пять назад, пусть тогда и не за огромные деньги, до сих пор в строю, до сих пор не нарадуюсь.
Два - Дороги́ в обслуживании? Лол что? Раз в год (а то и реже) вытащил ключиком кнопки (лучше не перепутать потом), почистил от пыли, поставил обратно. И нет, на норм клавах от соринки ничего такого и не возникнет. У меня конечно не тараканы бегают среди клавиш и трава там не растёт, но и не блестит всё, как у кота яйки, а тем не менее всё работает, как и должно. (И да, на механику тоже что только не проливалось, и чай, и пиво, и хоть бы хны ей)
Три - Конкретно для меня не аргумент, я форева элоун, по крайней мере сейчас. Здесь уже субъективно, за шум сказать не могу, поскольку большую часть времени сижу в наушниках, ну и когда слышу, как сам печатаю, не могу сказать, что сильно громко.
"Что сказать-то хотел?" - Дело ваше, кому что улыбается, тот с тем и живёт. Просто из крайностей в крайность не надо кидаться ("кал", "база"... слишком громкие слова для ИМХО мнения). У механики куча плюсов, а есть и минусы, которые для кого-то и не минусы вовсе. То же и про мембрану. Я свой выбор сделал, плюсы механики побороли плюсы мембраны, минусов не замечаю, доволен как слон. Всем бобра.