Физика предметов и крафт там продуман как раз неплохо, модели оружия, скафандров, пейзажи и распределение ресурсов. Ну а npc для формального сюжета и для торговли, обмена. В рдр 2 отличные модели и анимации, крутой сюжет. Но разве там интересно находится больше, чем 20-30 часов на сюжет?
А разве это имеет ключевое значение? Игра ведь не про это. Мне важнее наличие кучи всяких систем крафта/строительства, модификаций и тд. Такая песочница
Глазами в полной темноте в горах я не видел палатку совсем. Только слабый свет маленького фонаря изнутри. Ни букв, ни силуэта даже. Скажешь, он нарисовал палатку?
И не фулл фрейм, а кроп-зеркалка. С тёмным объективом. А про gps ну не верю. он с gps начинал садиться на глазах. Нигде не одной метки не осталось по местоположению. А ты говоришь, по положению
Нет. Nikon d3000 на максимальной выдержке со стоковым тёмным объективом не смог. Звёзды на своих местах в сяоми были, не дорисованы, сверили) правда обработка фото длилась 5 минут (15 секунд выдержка, потом ещё он что-то дополнительно вылавливает)
На основной камере шумов намного меньше. Может из-за размеров матрицы, может настроен по-другому. Это готовый конфиг, я в нём кое-что меняю, но шумы не трогаю. Меня шумы как-то не напрягают, я редко занимаюсь кропом в 2-3 раза.
Белок нет, есть растения) ну вот не знаю, зачем сток крутит iso до вырвиглазной яркости, ещё и подсвечивает то, что находится в тени. Теряется фактура и изображение кажется плоским (моё мнение, вкусовщина)
Ну я уже давно перестал стоком пользоваться, так что нету. Плюс gcam позволяет делать одновременно два снимка (jpeg+raw) . И потом уже raw редактирую, если хочу распечатать, например
Это gcam достал снял. Так что он вполне адекватно выбирает выдержку) сток делает ещё меньше, но теряет детали (замыливат, закрашивает микротени, делая изображение более плоским)
Так я именно этим и занимаюсь. Десятки конфигов, библиотек, версий gcam. И каждый кадр - по полчаса ползать со штативов и выбирать композицию. Так же, как и с зеркалкой. Это как рыбалка) мне лишь бы мощность у железа была побольше. А я найду способы его использовать на максимум, мне нравится ковыряться.
А как вообще передать АПК файл на телевизор LG?
Send files to TV нет магазине приложений LG.
Физика предметов и крафт там продуман как раз неплохо, модели оружия, скафандров, пейзажи и распределение ресурсов.
Ну а npc для формального сюжета и для торговли, обмена.
В рдр 2 отличные модели и анимации, крутой сюжет. Но разве там интересно находится больше, чем 20-30 часов на сюжет?
Если это песочница в космосе для строительства кораблей, баз и сбора ресурсов, то нет
А разве это имеет ключевое значение? Игра ведь не про это. Мне важнее наличие кучи всяких систем крафта/строительства, модификаций и тд. Такая песочница
Да, сравните ещё механику крафта космического корабля в звёздном поле и киберпанке
Турков жалко, на самом деле
Майки специально не выпускали игры, чтобы сделать это ключевым аргументом при покупке авктивижн🤯
Age of empires 2
Глазами в полной темноте в горах я не видел палатку совсем. Только слабый свет маленького фонаря изнутри. Ни букв, ни силуэта даже. Скажешь, он нарисовал палатку?
И не фулл фрейм, а кроп-зеркалка. С тёмным объективом.
А про gps ну не верю. он с gps начинал садиться на глазах. Нигде не одной метки не осталось по местоположению. А ты говоришь, по положению
Где? Всё совпадает. А то, что меньше видно - попробуй ночью посмотреть на воду, там реально не так хорошо отражается, меньше видно
Я знаю. Ну и в Никоне объектив светосилой 3.5
Всё дорисовал? И отражение, и палатку, которую было вообще не видно, и облако?
Она вывезла, но там просто заметно меньше деталей было. Матрица почти дюйм, так что почему бы и нет
Так как это работало с выключенным gps? Я просто так и не понял
Ну я имею в виду, что и gps я, естественно, тоже выключал, ибо батарейка
Эм, то есть отключить gps нельзя?
Какое gps? Это поход, только авиарежим
Нет. Nikon d3000 на максимальной выдержке со стоковым тёмным объективом не смог. Звёзды на своих местах в сяоми были, не дорисованы, сверили) правда обработка фото длилась 5 минут (15 секунд выдержка, потом ещё он что-то дополнительно вылавливает)
На основной камере шумов намного меньше. Может из-за размеров матрицы, может настроен по-другому. Это готовый конфиг, я в нём кое-что меняю, но шумы не трогаю. Меня шумы как-то не напрягают, я редко занимаюсь кропом в 2-3 раза.
Белок нет, есть растения) ну вот не знаю, зачем сток крутит iso до вырвиглазной яркости, ещё и подсвечивает то, что находится в тени. Теряется фактура и изображение кажется плоским (моё мнение, вкусовщина)
Ну это не телевик ведь?
Боюсь, на этот вопрос ответить не могу, не в курсе
Ну я уже давно перестал стоком пользоваться, так что нету. Плюс gcam позволяет делать одновременно два снимка (jpeg+raw) . И потом уже raw редактирую, если хочу распечатать, например
Это gcam достал снял. Так что он вполне адекватно выбирает выдержку) сток делает ещё меньше, но теряет детали (замыливат, закрашивает микротени, делая изображение более плоским)
А что не так с животными? 1/100 выдержка
Ну вот фото из машины. Здесь gcam сделал 1/125
Так я именно этим и занимаюсь. Десятки конфигов, библиотек, версий gcam. И каждый кадр - по полчаса ползать со штативов и выбирать композицию. Так же, как и с зеркалкой.
Это как рыбалка) мне лишь бы мощность у железа была побольше. А я найду способы его использовать на максимум, мне нравится ковыряться.
Поделиться конфигом?