То есть требование удаления запрещённого контента это кастрирование?Когда государство лезет регулировать общественную жизнь, озабоченно правами нарисованных изображение и считает запрещённой информацию о своих же косяках то да.
Это может быть реакция именно на блокировке в Турции т.к наш рынок не монетизируется.
так что скорее всего они выполнят требованияА потом РКН будет требовать ещё и ещё и Дискорд станет таким же кастрированным как Российский сегмент интернета. Уж лучше блокировка тогда.
работает
Во первых даже РКН в октябре отчитывался, что только какую-то часть материалов Дискорд не удалил, то есть в принципе запросы РКН он не игнорирует, но справедливо не все считает обоснованными. Во вторых Дискорд от этого ни холодно ни жарко, а вот я теряю удобный для себя сервис. И его важность лично для меня выше борьбы РКН с ветряными мельницами.
У автора проекта Антизапрет и GDPI она на аватарке.
То есть разницы между посмотреть сюжеты на ТВ и почитать новости на сайте нет?Смотри сюжеты на сайте, там видеоплеер есть. А так да, разницы нет.
Ну давай тебе твоих любимых блоггеров забанят на видеохостинге и скажутНу ок, пусть идут на другой видеохостинг, там их посмотрю.
Каналы на то и каналы, что их смотрят на ТВ, лежа на диване.Ещё раз говорю, сама информация которую они распространяют доступна и её никто не блокирует? Да. А то что её не распространяют в удобном для кого-то виде ни чьи права не нарушает. Я вообще не понимаю нахрен в современном мире ТВ нужен.
Хочешь смотреть РТ заходишь на сайт РТ и смотришь, хочешь зайти в Дискорд - не можешь потому что он заблочен.
Нет никаких своего рода сакнций с Дискордом т.к он не использует услуги каких-либо компаний в РФ.
Те, кто раньше смотрел РТ по телеку могут теперь это делать?А то что сам РТ не выпускает газеты нарушает права их читающих?
Так о чем речь?О том что ты передёргиваешь и сравниваешь целую соц сеть с каким-то конкретным медиа, свободный доступ к которым у Американцев есть.
Подумаешь, да? Зато сайт доступенДа, т.к им запрещенно предоставлять услуги компаниям находящимся под санкциям, при это если тебе нужен РТ твоё право свободно смотреть их материалы на других платформах или на самом сайте РТ никак не ограниченно. Ты просто натягиваешь сову на глобус для подтверждения своей точки зрения.
Ну как бы дело пошло. Всё может быть.Ну вот когда заблочат тогда поговорим, пока что таких прецедентов нет.
в США заблочили RT и прочие информационные каналы РФНет не заблочили, ты можешь спокойно зайти на их сайты там.
Не ограничение прав?Какие соцсети и месседжеры там заблокированы?
Ютуб считает уникальные просмотры, Вк считает один просмотр несколько раз.
Так что там охват аудитории намного больший его могли иностранцы смотреть как русскоязычные так и англоязычные.
ЧБД 150млн просмотров у одного ролика. У какого-то другого под 80 млн. Это невозможные цифры, ютуб один и тот просмотр не засчитывает 10 раз.
Так что цифры Куплинова можно смело делить на 3-4.
Нет, Вк их именно считает криво. Ты на Ютубе не найдёшь таких ненормальных цифр.
но основная часть страниц не была удалена.А РКН заявлял что только часть, так что это просто вброс.
Нет, ты их физически не предоставляешь, это пользователи используют твой сервис находящийся для них в иностранной юрисдикции. То что делает РКН это не ограничения Дискорда, а ограничения прав граждан.
Нет, речь о том, что должно быть доказано что само по себе сообщество стремится к "посягательству на конституционный строй".
Проблемы в том, что без наличия организованной структуры блокирование сообщества самого по себе тоже противоречит презумпции невиновности т.к не все квадроберы "посягают на конституционный строй", и это не является базисом их сообщества.
В целом должно быть некой физическое действие, а не мыслепреступление, за исключением конкретных случаев также прописанных в конституции.
Если это организованная структура которая совершает физические действия посягающие на конституционный строй, то да. В ином случае нет.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 17
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Статья 18.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 45
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Для 55 статьи есть условия
могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
То есть есть должно быть как-то доказанно что запрещаемая информация несёт угрозу конституционного строю иначе это отменяет презумпцию невиновности. В твоей же трактовке в любой статьи конституции нет вообще никакого смысла т.к 55 статья отрицает всё права человека, что невозможно исходя из множества положений конституции который имеют приоритет над нижестоящими статья.
Нет, это её ложная трактовка т.к она отрицает презумпцию невиновности.
это было бы по законуНет т.к цензура в России запрещена.
Там просмотры просели из-за ТВ, который тяжело пофиксить. Но про ВПН знают даже 70летние. А уж аудитория Дискорда тем более найдёт способ решить проблему.
а дело не в «охранителях»Нет, дело в них и есть.
исполнять требованияЧто он и делал, но эти долбаящеры не на ту почту запросы отправляли.ю а потом на основании этого в суд подавали.
А тут дискорд даже не фиксирует сбои в работе сервиса.Я смотрю ты вообще не очень понимаешь как что и почему происходило.
Там просмотры накручиваются только в путь, у какого-то видео ЧБД 150млн вон что в принципе невозможно.
Не звизди.
"В октябре РКН рассказал, что потребовал от Discord удалить 947 «противоправных» материалов" "И только ЧАСТЬ такого контента оставалась доступной."
Я не понимаю что ты им доказываешь.Что он не звиздабол, но сел в лижу и начал вилять приплетая то о чем речи не шло.
глава ЕвропейскойТак мы про Штаты или ЕС?
в отдельных штатах уже ограничили доступ.Это в каких?
Ситуация с эплом это вопрос не человеческих свобод, а регуляции экономической деятельности. Это всё равно что ты бы утиль сбор в пример привёл. Дискорд бизнесом в РФ не занимается, его инфраструтура просто доступна для Россиян хотя в России никаким образом не находится.
мало ли где он распространён, язык в первую очередь конкретной страныС какой стати?
Нужно чтобы в стране долбанутых законов не было и охреневшего по всем параметрам регулятора. А Дискорду от блока ни холодно ни жарко.