Производительность GPU Qualcomm Snapdragon X Elite Adreno в играх сравнима с AMD Radeon 780M
Компания смело сравнила свой чип с ведущими отраслевыми аналогами, такими как AMD Ryzen 9 7940HS, Intel Core i9-13800H и Apple M2.
Конкуренция представляется острой, и показатели производительности Qualcomm могут свидетельствовать о том, что она стоит в одном ряду с именитыми брендами.
Как отмечает Anandtech, "увидеть - значит поверить".
Чтобы подтвердить свои заявления, компания Qualcomm организовала живые демонстрации в ходе закрытого мероприятия, предоставив журналистам и аналитикам возможность заблаговременно ознакомиться с новыми эталонными системами.
Среди них были система A с 15,6-дюймовым 4K-дисплеем и TDP чипа 80 Вт, а также система B с меньшим 14,5-дюймовым экраном с разрешением 2,8K и пониженным TDP 23 Вт.
Несмотря на различия в разрешении экрана и размере батареи, для синтетических тестов процессора они оказались несущественными.
Изменение TDP напрямую отразилось на вычислительных возможностях чипа за счет более точной настройки частотно-напряженной кривой.
В результате этой корректировки тактовые частоты достигли 3,8/4,3 ГГц для 80-Вт системы (для двухъядерных и всех ядер) и 3,4/4,0 ГГц для 23-Вт системы.
Примечательно, что в обеих системах использовалась одна и та же память LPDDR5X-8533.
Для демонстрации GPU компания не стала использовать штатные бенчмарки Windows PC для демонстрации производительности GPU Adreno, а выбрала кроссплатформенные и относительно устаревшие тесты, такие как бенчмарк Aztec Ruins.
Примечательно, что был выбран и 3DMark Wild Life Extreme, хотя он и не является высококлассным бенчмарком, как 3DMark Speed Way.
Такое решение позволило включить бенчмарк Apple M2, поскольку архитектура ARM лишена поддержки Windows.
Графический процессор Adreno от Qualcomm стабильно демонстрирует более высокую производительность в 3DMark Wild Life Extreme и GFXBench Aztec Ruins (1080p, Normal) по сравнению с интегрированными GPU от AMD и Intel в Ryzen 9 7940HS и Core i7-13800H.
Презентация показала, что GPU Adreno превосходит по производительности все три сравниваемые системы, причем только чип M2 опережает Demo Config B, хотя и не дотягивает до производительности 80-Вт системы.
Судя по всему, существенного разрыва в производительности между 80- и 23-Вт системами нет.
Хотя показатели производительности для интегрированного GPU выглядят достойно, более важным аспектом являются игровые возможности.
На YouTube-канале Geekerwan были проведены тесты системы с двумя играми.
Вторая игра, которая не полностью использовала GPU, что свидетельствует о проблемах с драйверами, была исключена из сравнения.
Таким образом, для сравнения была выбрана игра Control.
К сожалению, поддержка трассировки лучей в чипе SD X Elite пока недоступна.
Сравнение заключалось в запуске Control на низких предустановках с разрешением 1080p и 1440p, где процессор Qualcomm показал примерно 53 FPS и 32 FPS соответственно.
При таких настройках производительность процессора сопоставима с графикой AMD Radeon 780M RDNA3 и превосходит графику Intel Xe-LP в системе i7-13700H.
Однако он не дотягивает до Apple M2 Max и любого дискретного графического процессора RTX, при этом RTX 3050 оказывается как минимум вдвое быстрее.
Qualcomm также предоставила несколько синтетических бенчмарков для процессорных ядер, но они не так интересны поклонникам GPU.
Эти показатели дают лишь общее представление о возможностях платформы.
Однако у чипа X Elite есть существенный недостаток - он будет доступен только через полгода.
Такой длительный срок позволяет всем трем ведущим компаниям провести архитектурные обновления.
AMD собирается представить серию Strix Point с новой процессорной архитектурой Zen5, в то время как Intel осталось всего 1,5 месяца до запуска Meteor Lake.
У Apple также запланировано мероприятие, на котором, возможно, будет представлен чип M3.
Таким образом, хотя чип X Elite от Qualcomm в настоящее время может произвести сильное впечатление, к моменту его появления рынок ПК значительно изменится.
поскольку архитектура ARM лишена поддержки WindowsКакой-то кривой перевод, если только речь не о тулзе для бенчарков.
Windows on ARM с эмуляцией x86-64 никуда не девался. На презентации Qualcomm также вещали и Microsoft.
По теме, ждём и потираем ручки. Давно пора. Но ценники у элитки будут на уровне M2 от Яблока скорее всего.
Всё так Windows есть под Arm очень давно, ещё Windows RT был, только там не было эмуляции X86 программ, в Windows 10 и 11 есть
Хз что там имели в виду в оригинале, наверное просто надо было текст удалить, имели ли они поддержку Windows для Apple M2 или про то что X86 программы эмулируются и это снижает производительность
"This decision accommodates the inclusion of the Apple M2 benchmark, as the ARM architecture lacks Windows support."
правы были те, кто назвали адрено анаграммой радеона, получецо 🤔🤔🤔
Пока сомнительно. Как чипы от Qualcomm смогли так быстро догнать чипы от Apple? Посмотрим каким он выйдет в реальных задачах, а не тестах
Какие блять быстро. м1 давно вышел уже. они купили пару лет назад старап и щас что то высрали наконец