Утечка информации о технических характеристиках и производительности Qualcomm Snapdragon X Plus и X Elite

Переведено с помощью DeepL

Завтра компания Qualcomm сделает официальный анонс своей серии X Plus. Ключевой деталью является то, что X Plus будет оснащаться 10 ядрами Oryon, что меньше, чем 12 ядер в серии X Elite.

Qualcomm раскрыла четыре модели Snapdragon X:

  • X1E-84-100
  • X1E-80-100
  • X1E-78-100
  • X1P-64-100

Здесь «1» обозначает поколение, «E» - класс (Elite/Plus), а такие цифры, как 84/78, - это модель процессора.

Последние три цифры определяют вариант, хотя, судя по всему, во всех текущих образцах используется 100.

Что касается спецификаций, то X Elite сможет похвастаться 12 ядрами с максимальной многопоточной частотой 3,4 или 3,8 ГГц. Только два процессора будут поддерживать частоту двух ядер (Dual-Core Boost) 4,2 или 4,0 ГГц.

Флагманская модель X1E-84-100 будет иметь самые высокие частоты и самый быстрый графический процессор Adreno, обеспечивающий производительность до 4,6 TFLOPS. Другие модели будут иметь производительность 3,8 TFLOPS.

Утечка информации о технических характеристиках и производительности Qualcomm Snapdragon X Plus и X Elite

Для сравнения, Radeon 780M может похвастаться 8,3 TFLOPS, а графический процессор Arс в Core Ultra 100 достигает 4,6 TFLOPS (128EU/Core Ultra 9 185H).

Qualcomm предоставила бенчмарки для сравнения. Если усреднить данные из диапазонов и сравнить Elite с Plus, то первый окажется быстрее в среднем на 17%.

Наиболее существенная разница наблюдается в многопоточном тесте Cinebench 2024, где вариант Elite оказывается примерно на 40% быстрее.

Более подробную информацию о серии X Plus ожидаем завтра.

Утечка информации о технических характеристиках и производительности Qualcomm Snapdragon X Plus и X Elite
66
5 комментариев

Комментарий недоступен

1
Ответить

Всех, кому нужно более десяти часов автономности на винде)

Ответить

PS4 в формате телефона. Не плохо.

Ответить

900p&30fps

Ответить

Почему используются уебищные названия моделей, они не умеют в нейминг?

Ответить