Мнение: «Дьяконовы бедствия» Дэвид Аннандейл

Мнение: «Дьяконовы бедствия» Дэвид Аннандейл

Второй роман из серии «Warhammer Horror». Первой была восхитительная «Греза» от Фехервари, вторая, вот, от Аннандейла, также известного своими текстами, в том числе, рассказами из данной серии. И они, в целом, были довольно неплохи, стиль автора узнавался сразу всегда. Узнается он и в романе, только получилось... не очень хорошо. Мало того, подобраться к качеству «Грезы», и даже к собственным рассказам не удалось.

история здесь представлена предельно незамысловатая, прямолинейная донельзя, изначально предсказуемая и населенная клишированными (для вселенной), никакими особыми чертами характеров не наделенными персонажами.

Перед нами просто еще один умирающий мир, на который плевать правителям. Служители веры частью продались давно и надежно, а частью - пылают на пустом месте праведно-фанатичным огнем желания все исправить. Но первые не дают ничего делать вторым, пока третьи, местные жители, раболепски влачат нищенское и голодное существование.

А дальше, как было сказано в одном фильме: «Безумие - как гравитация. Надо лишь немного подтолкнуть». И вот уже мир катится к Хаосу, и никто из персонажей никак не может понять, что происходит. Одни продолжают слепо верить, что делают праведное дело, другие слишком заняты разгонами нищих, чтобы просто остановиться и подумать. А третьи уже померли странной и непонятной болезнью, но, конечно же, для всех это ни что иное, как простое заболевание, и нужно лишь помолиться как следует, и все пройдет.

Но - не проходит, и чем дальше, тем хуже, а мы со все более возрастающим чувством недоумения задаемся вопросом - почему герои такие тупые и слепые?

Книга поверхностно отображает проблематику религиозных организаций и ее участников - были просто взяты очевидные для них негативные черты и выкручены на максимум.

То же и с финалом - он случается, герои безмерно удивляются такому исходу, а читатель радуется, что все закончилось.

«Дьяконовы бедствия» - не триллер, и тем более не хоррор. Но они «бедствия», это точно. Разве что не в том смысле, в каком его закладывал автор. А больше о книге и сказать нечего.

22
Начать дискуссию