Последнее время производители всё более активно прибегают к использованию внешних прошивок, загружаемых операционной системой, вместо поставки прошивок в постоянной памяти на самих устройствах. Подобные внешние прошивки необходимы многим современным графическим, звуковым и сетевым адаптерам. При этом неоднозначен вопрос, насколько прошивки можно относить к требованиям поставки только свободного ПО, так как по сути прошивки выполняются на аппаратных устройствах, а не в системе, и относятся к оборудованию. С тем же успехом на современных компьютерах, оснащённых даже полностью свободными дистрибутивами, выполняются прошивки, встроенные в оборудование. Разница лишь в том, что одни прошивки загружаются операционной системой, а другие уже прошиты в ПЗУ или Flash-память.
Фишка Линукса в опенсорсе. Тащить туда проприетарку нету вообще никакого смысла.
Та же Убунту тупо коммерческое говно уровня Винды. И какой смысл переходить с Винды на такие дистры?
Угу. Попробуй поставь Clear Linux от Intel без совместимого wifi/eth железа.
В установочном дистре нет ни dkms, ни репозиториев. А костылять только на этапе установки - это обычно плохой знак.
Проще, как оказалось, поставить чистый арч, перекомпилировать ядро Clear под него и уже накатить стол.
Кстати в арче в роллинг ветке ядра все железо отлично ловится и ставится.
Я считаю, что в дистре должна быть поддержка всех сетевых устройств как минимум.
Пока, как видится, даже с этим большие проблемы.
Если бы они давали выриант, то вопросов бы не было. Дайте репы где лежат закрытые драйвера и скажите что после установки пользователь сам несёт ответственность. Спору нет, они не обязаны это делать из-за своих идеалов, но потребность это не убирает.
Комментарий недоступен
Ниче другого от ярких небинарных мейнтейнеров дибилиана и не ожидал.
Кушайте сами.
Комментарий недоступен