Польза goto в C++
TL;DR: Дейскстра учился писать код с goto, научился, раскритиковал применение goto, учебные программы усложнили т.к. “так сказал великий Дейкстра”, учить детей программированию стало сложнее.
TL;DR: Дейскстра учился писать код с goto, научился, раскритиковал применение goto, учебные программы усложнили т.к. “так сказал великий Дейкстра”, учить детей программированию стало сложнее.
Если это не на 1 апреля то:
1) То есть Дийкстра и другие воспарили из-за goto ? А может вопреки?
2) Каким образом это помогает понять на интуитивном уровне? Очень удобно наверное понимать как и куда прыгает что-то верно? При том что прыгнуть оно может вообще куда угодно?
3) Нет плохих языков. Язык это инструмент. Он решает задачи. Ненужно говорить что болгарка это плохой молоток. И у С++ хватает проблем причем их на столько много что диву даешься и авторы стандартов уже головы ломают как эту мусорку чинить оставляя обратную совместимость
4) Вы так отлично говорите о быстрых языках программирования что забываете что сами себя облапошили с goto. А теперь давайте вместе угадывать на сколько удобно будет процессору предиктить куда же прыгнет goto и при этом заранее положить в кеш или стэк даже не говоря о том чтобы прям в конвеере иметь инструкции дальнейшие. Там может быть все на столько неожидано что придется обращаться к хипу и тогда замечательно побежит ваша производительность. Просто шикарно!
При этом ваши разговоры о том что сейчас это десятки строк с циклами и тд...вы серьезно? А вы не думали что циклы отлично параллелятся на процессоре например? А как параллелится ваш не предиктивный goto для компилятора?
Понимать как исполнитель прыгает из строки с goto xxx в строку с xxx: очень просто, совпадение xxx в обеих строках интуитивно понятно обладателям интеллекта.
Не из-за или вопреки goto, а благодаря тому, что в начале обучения никто не прикладывал усилия для того, чтобы они вместо использования минимального базиса для создания любых программ в первый же день обучения, занимались освоением широкого базиса, который хоть и позволяет выразить эквивалентные алгоритмы, накладывает искусственные ограничения и требует больше времени для изучения.
Процессору максимально удобно предсказывать куда прыгнет goto, это связано с тем, что место перехода известно не только во время выполнения, оно известно на этапе компиляции и явно указано в результирующем машинном коде. Безусловный переход предсказывается со 100% точностью, ведь заранее известно что он произойдёт и процессор может начать спекулятивное выполнение кода расположенного после точки перехода.
Есть плохие языки. Язык это инструмент, созданный для решения определенных задач. Как отвертка. Хорошая отвертка сделана из высокопрочного сплава и ее передают из поколения в поколение, от деда внукам, а плохая сделана из незакаленного железа и деформируется еще до того как ей закрутят первую гайку. Так и плохие языки сделаны для того же, для чего и хорошие, но сделаны плохо: программы на них работают медленно, многие вещи вообще нельзя написать, в процессе развития между версиями 2 и 3 одного языка возникает полная несовместимость.