Я в Практикуме заканчивала 2 курса: джун-питонист (после него сменила сферу и ушла из юристов в программисты) и следом взяла джун-фронтендер (веб-разработчик) уже для себя, расширения кругозора и понимания полного цикла разработки. Поэтому отзывы могу дать только по ним. Из плюсов главных на мой взгляд: И там, и там - стек дают максимально актуальный (не только программирование, но и работу с гитом или например деплой (докер, CICD, в случае с бэкендерскими курсами)). Программа в процессе обновляется, после выпуска у тебя остается доступ и соответственно к новым блокам тоже доступ есть. Процесс работы над проектами (ревью, сами проекты, тз) максимально похож на реальную работу. Из минусов, а точнее из жестокой правды: учиться придется самому) нет, "само" оно все не выучится, нагрузка оч высокая, но даже без технического бэкграунда подъемная, просто надо на старте понимать что тебе оно действительно надо и ты готов свою жизнь перестроить и время на курсы выкроить не по остаточному принципу, а в приоритетном порядке. Ну и многие пишут про баги в тренажере: в принципе работа в тренажере это даже не 50% от курса, но баги случаются, да, и искать что не так бесит, но честно говоря в работе искать баг бесит куда больше, а там нет поддержки, которая пойдет и этот баг починит. Так что я к ним относилась как неизбежному злу в работе в принципе. Веб/Питон при этом отличаются социально (сугубо имхо): на питонячьих курсах у нас сложилось комьюнити, много помогали друг другу с учебой, делились разными материалами и тп, после выпуска продолжаем общаться, в общем социальный нетворкинг и все дела, было вот это ощущение какой-то студенческой тусовки. На вебе такого не было, что на качество учебы в принципе не влияет.
Я в Практикуме заканчивала 2 курса: джун-питонист (после него сменила сферу и ушла из юристов в программисты) и следом взяла джун-фронтендер (веб-разработчик) уже для себя, расширения кругозора и понимания полного цикла разработки. Поэтому отзывы могу дать только по ним.
Из плюсов главных на мой взгляд:
И там, и там - стек дают максимально актуальный (не только программирование, но и работу с гитом или например деплой (докер, CICD, в случае с бэкендерскими курсами)). Программа в процессе обновляется, после выпуска у тебя остается доступ и соответственно к новым блокам тоже доступ есть.
Процесс работы над проектами (ревью, сами проекты, тз) максимально похож на реальную работу.
Из минусов, а точнее из жестокой правды: учиться придется самому) нет, "само" оно все не выучится, нагрузка оч высокая, но даже без технического бэкграунда подъемная, просто надо на старте понимать что тебе оно действительно надо и ты готов свою жизнь перестроить и время на курсы выкроить не по остаточному принципу, а в приоритетном порядке.
Ну и многие пишут про баги в тренажере: в принципе работа в тренажере это даже не 50% от курса, но баги случаются, да, и искать что не так бесит, но честно говоря в работе искать баг бесит куда больше, а там нет поддержки, которая пойдет и этот баг починит. Так что я к ним относилась как неизбежному злу в работе в принципе.
Веб/Питон при этом отличаются социально (сугубо имхо): на питонячьих курсах у нас сложилось комьюнити, много помогали друг другу с учебой, делились разными материалами и тп, после выпуска продолжаем общаться, в общем социальный нетворкинг и все дела, было вот это ощущение какой-то студенческой тусовки. На вебе такого не было, что на качество учебы в принципе не влияет.