К чему эта дуэль в Нападении на Рио Браво?

На выходных я посмотрел два фильма. В начале фильм Рио Браво (1958) с многочисленной иронией, отличным сюжетом, хорошей любовной линией, где пересекаются два разных человека; интересным декором, игрой актеров и отличными эффектами, мне очень понравилось. Затем я решил глянуть некую современную адаптацию: Нападение на Рио Браво (2023), где сохранилась основная задумка с заключенным преступником и его освобождением, но было решено полностью исключить все второстепенные сюжеты. Я не имею ничего против этого фильма, это некоторая авторская низкобюджетная работа, сделанная, вдохновляясь всеми любимыми весторнами. У меня не было никаких ожиданий от этого фильма, я наоборот хотел написать, что фильм хороший, ведь это отсылка и в нем есть экшон, правда я надеялся нам дадут немного юмора, но фильма оказался пресным. Однако один момент испортил всю атмосферу и погружение.

Я могу не обращать внимание на Александра Невского, который играет неуязвимого терминатора с каменным лицом, вместо стрелка. Похоже он просто включил минимальную сложность и ввел читы на невидимость. Забудем идиотские выходки банды ужасных головорезов c тупым не запоминающимся названием, странную одежду и т.д. Но что за идиотская дуэль в конце? Что не так со сценаристом? Если вестерн - то должна быть дуэль?

Проблема в том, что некоторые вообще не понимают смысла дуэлей в вестернах. Рассмотрим сначала всеми знакомую дуэль в царской России, где это мероприятие с установленными и оговоренными правилами. В такой дуэли нам известно, когда начинать стрелять, как и где. Вернемся к Западу. Зачем два человека смотрят друг другу в глаза, виляют рукой возле своей пушки, ходят вокруг, если на первый взгляд никаких правил не устанавливалось, ради какой-то там чести или еще чего-то? Никак нет. Всем кто интересовался этим или играл в red dead redemption - это очевидно. Дело в законе, тот кто первым достал ствол - тот и убийца. Он должен быть арестован и казнен. Лучший исход - это достать ствол последним и убить оппонента, но шанс такого самый минимальный из всех 4 исходов дуэли. В фильме же происходит дуэль между стрелком и опасным преступником с наградой в тысячу баксов за живого или мертвого. В любом случае стрелок имеет полное право убить бандита. Ему не нужно участвовать в дуэли, но он отдает оружие врагу и начинается минутные гляделки непонятно ради чего. Я понимаю, что у Невского читы на неуязвимость и он может делать что угодно, но черт возьми. Вся эта сцена абсолютно нелогичная, неразумна. Зритель понимает, что такого просто не может быть и теряет погружение в происходящее, что портит все впечатление о фильме, хоть и есть пару нормальных действий в нем и в целом это кино смотрибельно. Может я чего-то не понял и комментаторы мне объяснят, но в общем и целом я сейчас расстроен.

#kekosodaily