Кинокритик Крис Гор (Chris Gore) на стриме Open Bar поделился своими впечатлениями от устроенного для него и его двух десятков коллег показе фильма Аватар 2.
Он сразу же отметил все сильные и слабые стороны фильма.
Сюжет тупой со множеством логических дыр. Диалоги настолько ужасные, что мы смеялись. Смеялись так, что представитель студии попросил перестать это делать. В тоже время, экшен великолепный. Как и Топ Ган фильм не наполнен повесткой, довлеющей над повествованием. Фильм идет 3 часа 10 минут и ощущается как 6 эпизодов сериала. Каждые 30 минут возникает и решается какой-нибудь конфликт.
Это очень семейный фильм. С сильной патриархальной составляющей, где отец не идиот и делает все, чтобы защитить своих детей. Я не видел таких здоровых отношений "отец-сын" уже очень давно. Это такой семейно-приключенческий фильм, какие делал "Дисней" в прошлом веке. Я думаю, из-за этого фильм будет очень успешным.
Ведущий стрима отметил необычную позицию критика, одновременно интригующую и пугающую. Гор согласился и добавил, что его шокировала собственная реакция.
Умом я понимаю, что фильм ужасный, но удовольствие от просмотра я получил. Возможно, это на контрасте с тем какие ужасные фильмы выходили весь год. И я имею в виду не только попкорновые блокбастеры
В конце Крис добавил, что ему не терпится посмотреть фильм с живой аудиторией, заплатившей за билет, и оценить их реакцию.
Совершенно похуй на этих кинокритиков после того как они критиковали Кристофера Нолана, Зака Снайдера и Мартина Скорсезе с Квентином Тарантино.
Нолана и Снайдера критиковать не зазорно, у них полно косяков в фильмах. Скорсезе и Тарантино - это другая лига
Какие косяки к примеру?
Оба снимают красивые, но максимально напыщенные фильмы которые делают вид, что являются чем-то великим и умным - а на деле сказки с логическими дырами и обоснованиями в духе "но потому что ну вот так прикинь ОГО СИЛА ЛЮБВИ"
Пример?
Снайдер - Бэтмен Против Супермена:
Красиво, напыщенно, максимально всрато по сюжету и логике.
Нолан - Интерстеллар:
Красиво, напыщенно, детская сказка поданная как что-то умное
начнем с бвс что там всрато?
Сюжет. Смешные мотивации героев, знаменитое "Марта", растащенное на мемы. Скучные и пустые диалоги. Рваные несвязные вставки видений Бэтмена, понятные только фанатам (и то не всем)
Чем тебе мотивация не нравится? Чем момент с мартой? Скучные и пустые диалоги? Где? Видения будущего чем не угодили? и почему не всем?
Я давно смотрел и помню только эмоции - зря потратил время, полное расстройство. Если тебе реально нравится это говно, то ты либо впечатлительный ребенок, либо великовозрастный инфантил
Ахахаха. Найс обсудил. Хорошо слился.
Да лень продолжать плюс реально деталей фильма не помню. Но говно же совершенно точно
Тарантино всю жизнь снимает подпивасные фильмы, с хера ли его не критиковать?
Если это подпивасные фильмы - то это отличные подпивасные фильмы. В каждой нише нужно уметь круто снимать
Этот тоже так делал? Или похуй "Там все такие! И в коробках живут"?
Я говорю в глобальном плане.
похуй на этих кинокритиковСейчас каждый второй кинокритик. Имен знать и не нужно. Ибо их так много что я не вижу смысла в их ценности. К тому же иногда люди все же идут на поводу у стада. Принимая популярное мнение за истину.
Учитывая как много фильмов и куда как больше зрителей, ориентироваться проще тупо на оценки imdb. Они часто не совпадают с твоим вкусом, но хотя-бы это среднее значение. Если я увижу там 2/10 я на 99.99% уверен что фильм кал. Увижу 9/10 - заценю.
Увижу 6-7 из десяти, поинтересуюсь и посмотрю.
А что толку от кинокритиков? Вот конкретно этот, я даже не гуглил его. Вряд ли он окончил театральный, за актерскую игру больше чем я не скажет. Вряд ли он был оператором или режиссёром, сценаристом. Вряд ли. Скорее всего просто продажное лицо, дают хорошее настроение и радуйся. Ибо таких много. Может я ошибаюсь. Но толку. Я сомневаюсь что есть люди которые подписываются на кинокритиков таких и сидят так "бля что он скажет что он скажет, идти не идти". Скорее всего это "а понравилось ему ли то, что я уже посмотрел?"
Вот даже чекнул его биографию. Пара журналов за всю жизнь и спродюсировал кино которое имеет рейтинг 23% на прогнившых томатах. Ну да этот чел явно разбирается в кино.
Не просто спродюсировал, но еще и написал. Пара журналов, которые он же и создал.
Он больше специализируется на инди фильмах.
Ты то за что на него наехал? За то, что ему фильм понравился больше чем он хотел?
Обсуждать не значит наезжать. К моему высказыванию к кинокритикам в целом, не к нему, меня спросили про конкретно этого. Я и ответил.
А их нельзя критиковать априори?
Раскритиковали за зря. Так будет точнее
Это, конечно, тоже субъективно, но уже лучше звучит.
Критика и есть по сути субъективщина.
Ну в принципе да, хотя некоторые вещи можно критиковать более-менее объективно, но в целом согласен.
субъективщина это критиканство. Наиболее нелюбимый критикой инструмент. Со смертью "философии жизни" критика исследует механизмы и объективности, в том числе и объективные механизмы возникновения субъективного
Комментарий недоступен
Я в ахуе)
Комментарий недоступен
"Гор согласился и добавил, что его шокировала собственная реакция"