Может это фото в ультрафиолете, Солнце тоже так фотографируют и получается похоже (на прикрепленном изображении). Наш глаз так объект, естественно, видеть не будет. В Mass Effect 2, мне кажется, у Призрака на заднем фоне именно в ультрафиолете звезда мерцает.
В новости вообще не сказано, в каком спектре сделаны эти снимки. Обычно на фотках Наса пишут что-то вроде "не в реальных цветах", потому что это инфракрасный, покрашенный в какой-нибудь видимый цвет
не верится что фото действительно такое, может там отфотошопили как то, слишком.. контрастно?
Нет. Все правда, все так. Я сам летал фоткал на сяоми
Конечно, Юпитер вот так выглядит
Там у аппарата камера в 2мп, ясно дело это обработали. Вот на ориги было бы интересно посмотреть
https://youtu.be/0kvoARYwpjU?si=eDVF4aLW4xXEucKC
Обработанные энтузиастами. NASA выкладывает исходники с JunoCam в открытый доступ, любой желающий может взять и доработать.
Ну обычно художник разрисовывает картинку. Потому что фото может быть в радио или инфракрасном спектре
Может это фото в ультрафиолете, Солнце тоже так фотографируют и получается похоже (на прикрепленном изображении). Наш глаз так объект, естественно, видеть не будет. В Mass Effect 2, мне кажется, у Призрака на заднем фоне именно в ультрафиолете звезда мерцает.
Обычно цветом выделяют разные параметры. Это не то что так выглядит в видимом спектре.
Проклятые пиндосы просто нефтяное пятно сфоткали
это не тот спектр лучей которые все привыкли видеть, тут их больше и они совмещены.
Цвета слишком яркие
В новости вообще не сказано, в каком спектре сделаны эти снимки. Обычно на фотках Наса пишут что-то вроде "не в реальных цветах", потому что это инфракрасный, покрашенный в какой-нибудь видимый цвет