Бальтазар

Однако это предварительное мнение и оно может изменится, так как ключевым в серии убийц всегда было погружение в сеттинг

Я поиграл всего часа 4, но уже точно могу согласится с первыми пунктами. У всех "героев" за которых мы играли во всех частях франшизы все это время была одна общая черта - это харизма и интересная личная история персонажа. Но Басим другое дело. Про этого персонажа можно подумать одно при его виде, серая, хладная рыба на обочине жизни. Однако я не верю, что дело в плохой проработке самого персонажа. Дело скорее во взглядах сценариста, проработавшего этого персонажа и я не удивлюсь, если это какой-нибудь студент из ближнего востока. Смотря на этого персонажа он просто "пестрит" этим духом раба. Раб - это второе имя этого героя, которое как нельзя лучше подходит ему, потому он может казаться вторичным или даже НПС, за которого дали поиграть. Сравнивая его с прошлой версией Басима из Вальгаллы, трудно поверить, что один и тот же персонаж. И если изменения в характере еще как-то можно оправдать жизненным опытом, то вот изменения в образе не оправдать никак. У них совершенно два разных лица и поведение. Про голоса не могу сказать, так как одна на русском была, а другая на английском. При виде этого лица хочется разве что отсыпать монет этому несчастному. К слову озвучка сыграла также большую роль. Этот голос в купе арабским акцентом, просто идеально дополняет всю никчемность персонажа. Это все бред? Конечно. Ведь с самого начала игра начинается с романтизации беспомощности и воровской жизни. Нет дело не в самом воровстве, оно всегда было, а в том, какой Басим просто никчемный человек. Сами подумайте: он жалуется на жизнь, какая она плохая, но при этом его действия противоречат его взглядам. Он что ханжа? То есть он хочет мира для себе подобных, но абсолютно не хочет искать причин по которым общество находится в таком состоянии, его волнует лишь его собственное эго и не обманывайтесь, думая, что этот персонаж думает о других, нет, его мысли только о тех, кто похож на него и вписываются в его рамки реальности. И дело вовсе не в том, что он злой, а в том, что этот персонаж вобрал в себя черты, самых типичных представителей арабского мира, чьей культурой является отречение от собственной идентичности ради услужения. И напрашивается вывод. А для кого черт подери делалась эта игра и как она вообще могла быть принята игровым обществом? Думал, что дальше станет лучше, но тут наткнулся на эту игру и шансы стали ближе к нулю. Это правда первая игра в серии, от которой у меня просто пропало хоть какое либо желание и энтузиазм

В каком-то смысле франшиза убийц всегда была самобытна, за счёт этого и держалась столько лет, при всех ее недостатках. Они решили вплести РПГ режим в нее и привлекли новых игроков, теперь же они хотят удержать старых поклонников и менее старых, лавируя где-то по середине. И все это двойное рисковано когда они ещё больше углубляются в тематику толерантности. К слову с их стороны была большой ошибкой делать акцент на масштабности не меняя при этом подхода к разработке и срокам из-за этого сильно пострадало качество. Если сравнивать Unity и Valhalla то они почти на равных, а в каких-то случаях первая даже лучше. Только вот вторая вышла на 6 лет позже. Такие элементарные вещи, но видимо для руководителей студии даже это сложно для понимания

Классическая китайская мифология граничит с индуистской мифологией. Эта гиперболизация присуща обоим культурам. Однако это не удивительно, они оба формировались под воздействием одного источника.

Однозначный порвал

6.5/10 смысловой наполнение, 9/10 стилистика и атмосфера, если кому интересно мнение журналиста

.

Какие ещё угольки? Это Скитлз

Если всех сделают черными магами, то с чем же будет сражаться Гарри Поттер, с политкорректностью?

Под журналом в China town )

Боромир старший не стал бы менять имя)

Тот, кто подчинил время и пространство по сути будет смотреть на все со стороны, он уже не является непосредственным участником происходящего.

Дежавю бывает разных типов, тут дело не в дежавю, а причине дежавю.

Извините, но это не ваш уровень

Это сарказм?

С точки зрения вселенной? Мне интересно, где вы эту точку нашли? Не у себя в воображении случайно.

Полноценность это свойство, свойства или законы не бывают субъективны, субъективны лишь их восприятие. Полноценность это значит обладание свойством соединяющим в себе две противоположности. Машина это лишь одна сторона. Так устроена вселенная, таковы ее фундаментальные правила.

То есть парадокс? Синтетический разум не может появится сам, он лишь продукт человеческой деятельности и не более. Вы мыслите в рамках восприятия сформированной вашей средой обитания. В природе не существует ничего неполноценного. Почитайте, если вам интересно, о том, что такое на самом деле ИИ https://dtf.ru/science/3236764-chto-est-na-samom-dele-ii

Откуда берется синтетический разум и чем синтетический разум отличается от не синтетического?

Работа без ощущения невозможна, в этом и заключается фундаментальное заблуждение человеческого мышления. В чем главная причина движения?

Ну да в таком случае это не скрипт, если это действительно алгоритм. Выходит я ошибся в том, что это скрипт, однако я не ошибся в том, что это не ИИ. ИИ - это гораздо более сложная система, в которой и алгоритм и компоненты едины и имеют непосредственный контроль над своим источником питания.

Все так, спасибо что поправили

Вы имеете ввиду что это цепочка скриптов, которые связаны друг с другом более сложной программой? В этом смысле вы правы, но опять же я не вижу здесь противоречия, скорее неточность

Скрипт это часть алгоритма, в чем противоречие?
Скрипт (сценарий) — это небольшая программа, которая выполняет конкретную задачу. Обычно у скриптов нет своего визуального интерфейса: это код, который запускается по команде, отрабатывает, совершает нужные действия и завершается. 1

Скрипты нужны, чтобы автоматизировать повторяющиеся действия. Они есть на сайтах, внутри крупных систем и в некоторых офисных документах. 1

Скрипты могут быть как небольшими, выполняя простые задачи, так и объёмными, которые анализируют данные и представляют готовый результат на сайте. 2

Обычно скрипт размещается в текстовом файле, поэтому его легко редактировать. 2

Создавать скрипты можно почти на любом языке программирования, но некоторые подходят для этого лучше других. Такие языки называются скриптовыми. 1

Во первых вы не все и за всех не можете говорить. Во вторых, расскажите значения хотя бы просто интеллекта.

🤣

Причем этот ИИ по видимому умнее вас и ИИ себя не считает. Это обычные скрипты, то что они очень сложные не делает их ИИ-ом. Это говорит лишь о том, как раньше разработчики могли уделять деталям больше времени. У каждого бота есть свой алгоритм и действует, так как его на это запрограммировали. Интеллектом это можно было бы считать, если бы боты начали думать самостоятельно и выходить за рамки этих скриптов, но такое по моему даже вам недоступно, не говоря уже о каких-то ботах 20 летней давности. И вообще с чего вы решили что ваше объяснение подтверждает ваше мнение, даже тут вы не справились. То, что у каждого из них узкая специализированная задача, напротив говорит об их заскриптованности, это вы ещё в ванильном детстве видимо пребываете и можете себе позволить думать как ребенок, одушевляя тени и предметы в темном доме.

Аномальность данного мема, зависит от аномальности объекта, которая зависит от восприятия человека, которое зависит физиологических ограничений. Именно ваше восприятие и делает его аномальным. Для насекомых это вполне себе обыкновенная вещь. Я знаю о чем пишу, я изучаю человеческую физиологию и психофизику уже лет 5. В таком случае аномальным является не объект а человеческий мозг, а точнее его некоторые функции.

Объект здесь не причем, все дело в неразвитости глазного фоторецептора и участка мозга распознающий эти цвета у людей. Там два цветового диапазона, которые очень близки друг к другу, из-за чего мозг не может определиться. Другое дело у пчел, они бы бе труда смогли определить точный цвет этого платья с вероятностью в 99,99%