OriginalUsername

+167
с 2022

Могу иногда не отвечать на комменты. Просто потому что лень, да.

1 подписчик
0 подписок

Отсеять перед ЕГЭ тех, кто даже простенькие сочинения по шаблону (который на бумажке на экзамене указан) не может написать.

Потому что даже если ученик умеет "размышлять и аргументировать", если он не помнит названий конкретных произведений и их авторов - не зачтут, а литературный аргумент нужен минимум один.

Есть аргументы соответствующие критериям и не соответствующие. Можно хоть сейчас открыть сайт ФИПИ и прочесть требования к ним. В итоговом, например, требуется как минимум один литературный аргумент и ещё один, но уже любой (размышление, случай из жизни, ещё один литературный и т.п.). При этом литературный засчитают если там чётко и без ошибок указан автор, название произведения внятно проанализирована ситуация (что было и зачем автор это написал вообще), и как-то связано с темой (на кой чёрт ты это написал, собственно). Всё.

А конкретные примеры, актуальные для 90% и больше людей?

(у ДТФа нет функции удаления комментариев, но претензия снимается, т.к. соответствующая ветка таки есть, просто ниже)

У меня есть смутное подозрение что это не для души, а как раз таки денег ради делается, лол

Да тут, честно говоря, почти всё "попса". По крайней мере, если забить в поиск соответствующий запрос — первым вылезет именно это.

А лучше просто не постите эту херню здесь

5

Есть условные "базовые знания", без которых далеко не уедешь в любом случае: как простые формы рисовать и изображать их внутреннее строение, как работает свет, цвет ну и далее по списку, и вот на них уже накладывается "специализация", т.е. нюансы изображения, например, людей, локаций, каких-то предметов. А в скольких областях можно быть профессионалом - зависит от определения "профессионализма" и интересов самого человека.

2

В аниме обычно только лица сильно стилизуют, тела остаются +- реалистичными.

4

К таким людям претензия больше не то, что они фанаты таких аниме, а в том, что они активно выёбываются своими вкусами и считают, что если ты смотришь что-то менее серьёзное, то ты априори идиот и ничего в искусстве не понимаешь.

1

Я именно что "залетевший ньюфажка", но большинство озвучек того аниме, что мне интересно (а это зачастую не самые популярные, на которых 100500 вариантов озвучки) слушать невозможно.

3

Так большинству людей насрать как бы. Они ни в технологиях, ни в экологии не заинтересованы, чтобы тип зарядки был важным критерием при выборе нового телефончика.

2

Так в тетрисе наоборот, графика может быть хоть в виде нескольких пикселей на экране, а какой-то код, чтобы это всё заработало вообще, нужен в любом случае.

По сути это всего лишь новый формат иллюстраций. Их цель - не дать полноценные, глубокие знания, а немного закрепить уже имеющиеся, привлечь внимание к теме, иногда — дополнительно пояснить.

Вот на кой ляд для этого отдельную платформу пилить, я, правда, не понимаю. Странички/раздела на любой другой существующей и популярной платформе хватило бы с головой, а иллюстрации отдельно от лекций, естественно, бесполезны.

6

"Петя и волк" по-моему от них, неплохой даже для "семейного просмотра".

1

Да необязательно в том смысле, может и в прямом - на гвоздь или ещё чего напоролся случайно, на первый взгляд - фигня, а получилось...

Ого, реально непопулярное мнение

4

Ого. Я думала, это шутка была. Прикольно. Я "Пинкод" и "Начало" не то что бы прям внимательно смотрела, но мне понравились.

7

А почему вина должна быть только на одной из сторон? Законы - тупые, да, как и нарушение тупых законов без "подушки безопасности" и полной уверенности, что ты эти репрессии переживёшь довольно тупо.

2

Конкретно при знакомствах в Тиндере и прочем это просто плохой знак. Это не значит, что там обязательно что-то неадекватное будет, но риск есть.

1

Что меня, что других знакомых мне девушек такие "работы с отказами" практически всегда больше пугают, чем заставляют реально передумать. В некоторых ситуациях допускаю и ответ "да", но чисто чтобы отвязался на время...

1

Есть такая штука, "синонимы".