Почему Коммунизм = Война. Был ли СССР имперским государством?
Недавно Украина решила в своих учебниках по истории относить Советский Союз к государствам имперского типа, из-за присоединения Прибалтики.
Подробности присоединения мы оставим за скобками - было ли оно добровольным или нет - не важно в контексте, и разобраться тут в правде сложно. Но важно понимать, что с Украинской стороны идёт осознанная подмена понятий. Суть строящегося коммунизма такова, что он не может не вести войны и существовать в отдельном государстве. Карл Маркс этого не предусмотрел - все претензии к нему.
Коммунизм не может существовать мирно точно также, как и капитализм - это две разные системы, борящиеся за конкуренцию военными и экономическими способами. США устраивает интервенции на некогда коммунистическом ближнем востоке и санкционирует любые страны просто на основании коммунистической идеологии, например.
СССР создавался как государство, противостоящее империализму. И, как уже было сказано- коммунизм не может существовать в отдельно-взятой стране, и для того чтобы идеология всеобщего равенства покрыла весь мир - коммунистам приходится захватывать те страны, что не хотят становиться коммунистическими. Все во имя "высшей цели" - всеобщего достатка для всех, соблюдения прав человека и отсутствия эксплуатации, равенства, глобализма, стирания границ, создания новой нации - рабочих, и откидывания наяриваний на национальности.
От такой идеи у националистов всех мастей, что считают свою нации лучше других нещадно болит жопа. А также у миллиардеров не желающих перераспределения благ, у империалистов желающих держать другие народы на более низком положении, создавать касты, сословия и тд.
Правилен ли военный путь - смотря с какой стороны смотреть. Я лично не могу поддерживать войны и против этого, но со стороны коммунистов это войны против режимов, эксплуатирующих свое население, и борьба идёт исключительно с эксплуататорами и теми, кто этих миллиардеров защищают.
Я сам катерически против войн, и считаю что Прибалтике в СССР было не место - как минимум потому, что толку о них было мало, зато все деньги Союза тратились на них. Вот и "оккупация", при которой прибалты жили лучше, чем москвичи)
ты шо... долбоёб ?
О, а вот и либераха с тж порвалась
Это гусь, 100 проц
Тут важно отметить другое. Почему-то многие забывают, но та же Украина сама присоединилась к рсфср. И это произошло не просто так, а в результате договора местного правящего класса и политиков будущего союза. И как мы знаем теперь,огромный процент политиков высокого полёта были именно с Украины. И это даже не говоря про школы кгб, которые готовили лучших специалистов для всей ссср.
Если речь про прибалтику, то она вошла в состав РСФСР в результате освобождение от нацизма. Был ли это вход добровольный или сверхдержава поставила их перед фактом я лично не знаю, но они получали огромные преференции енивей. Как и их истеблишмент. Поэтому я в целом не понимаю все эти возгласы про оккупацию и империализм. Их не терроризировали и не кошмарили уж в явном виде. Хотя проблем с людьми лояльными нацисткой Германии было дохуя, мягко говоря.
К слову об «освобождении». Скандинавские страны, которые ныне называют странами социал демократии, стали таковыми именно тогда, в результате огромного страха правящих элит пасть жертвой революции. Ребята сами подсуетились и интегрировали социальные институты на добровольных началах.
Хотя это полный булшит, конечно. Ни демократии, ни социализма на планете нет и будет явно не в этом столетии, но тем не менее ситуация забавная.
Пахнет тж
на тж таких ссаными тряпками гонят если шо
Так наоборот же, на тж все либерахи. Здесь же в посте передоз базы.