Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

47 комментариев

Есть разница между вдохновением, использованием информации и откровенным плагиатом. Судя по проведенному анализу, автор даже речевые обороты те же самые использует, что не есть гуд.

Давайте не будем поощрять плагиат. Лонг может быть плохим, водянистым, неинформативным, слабым, но не плагиатом.

24
2

Комментарий недоступен

3
3
3

Никто не запрещает писать статьи на ту же тему. Никто не запрещает рерайтить куски или темы. Но спиздить пост вплоть до абзацев и гифок, влить абсолютно безсвязной воды, и не указать на рерайт - за такое во все времена шеймили.

Ну а по поводу

я бы никогда не ознакомился с мыслями, изложенными в статье

Давай тогда тупо каждый год снимать только Шрека, ну а чё, в мире же ещё есть люди которые не знают его мысли.

19
3

Комментарий недоступен

1

Хватит уже витать в облаках и жить в манямирке, где весь контент оригиналенОригинален -молодец, а если нет -то напиши об этом в статье, собственно все, так можно было избежать кучу срачей.

12
1

Да как читателю тебе может быть и ок, несмотря на то, что автор к тебе относится как к имбецилу, но вот лонгеров это помещает в среду нездоровой конкуренции с самого первого этапа — придумывания темы. Пока добросовестный лонгер придумывает как "не в лоб" подать пикантную тему и завлечь читателя, Норхала уже выбрала из нескольких готовых заголовков и заливает чужие гифки из кем-то выбранных игр.

Обидно, что большинство вообще не различает вторичный перезалив и работу "с нуля"... Да вообще не замечает разницу в качестве, что уж тут. На месте неравнодушных читателей я бы тоже напряглась, потому что нормальные авторы после такого могут разочароваться. Хотя, с другой стороны, хорошо, что хоть кому-то сегодняшняя ситуация не ок.

Не, если тебе плевать на социальную справедливость и прочую ерунду, конечно "ачотакова". Но вот небольшая попытка разъяснить.

10

Очень приятно было увидеть такой коммент, спасибо

1