Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

16K16K показов
1.4K1.4K открытий

Побуду душнилой:
Римская Империя развалилась потому, что была экономически недееспособна. Восточным регионам было норм и без западных регионов, в число которых входил и Рим, ведь они были доминирующей экономической силой в Римской Империи, а вот западные регионы без восточных были недееспособны экономически. Однако до поры до времени их склеивала мощь имперской администрации и жирные плюсы от интеграции в общеимперскую экономическую систему. Как только последняя развалилась нахуй, развал Империи на нежизнеспособный Запад и более чем жизнеспособный Восток (который протянул ещё тысячу лет после крушения западной обосранной половины, что нихуёвое такое достижение, так-то) был неизбежен.

Ответить

Ну Восток недолго был империей в строгом смысле этого слова(до арабских завоеваний, то есть всего 150 лет после падения запада, после этого Византия была по территории на уровне государства франков в Галлии или готов в Испании). Можно сказать проще, любая империя всегда умирает, особенно ярко это заметно по истории Китая. Экономические причины конечно важны, но они показывают скорее динамику упадка, на практике люди банально устают жить в большой стране, потому что управляют ею гораздо сложнее, чем маленькой и постоянно(в разы) растет число людей, не занятых в сфере производства, вроде чиновников, военных, интеллигентов или получателей пособий. И ладно бы они помогали производителям, так они постепенно садятся на шею труженикам и начинают их презирать, облагать налогами и прочие ужасы творить. И работяги делали вывод, что этих дармоедов надо послать нахуй и жить лучше под властью варваров.

Ответить