Монитор для лучшей жизни
Уважаемые дтферы, я наконец-то насмотрелся на красивую и сочную картинку от телевизоров в магазинах, в связи с чем задумался о замене домашнего монитора на что-то более интересное. Так как считаю соотношение 21:9 вполне оптимальным для игр, выбор пал на вот эти вот три варианта.
Для лучшей жизни на другие параметры смотри
1) Честные 10 бит цвета а не 8 бит + 2 бита за счёт FRC
2) Для успокоения души проверить сертификацию монитора по зрению причем не на сайте производителя а на сайте сертификатов
3) Подумать а так ли нужен OLED с его болячками в мире где существует microLED
4) Не ниже 120 гц (дальше уже маркетинг)
5) Помнить что чем больше яркость и площадь монитора тем больше прямого изучения в глаза. Фотоны они и от стены конечно отражаются, но что на белую стену смотреть можно долго а на сварку нет. Тут уже по предпочтениям балансировать между комфортным размером и прожектором в лицо
6) Уау эффект не от самого 4к а от плотности пикселей, на 42 дюймах условных 4к уже маловато
Вообщем держать в голове что долгое времяпрепровождение за монитором итак напрягает глаза монотонностью (не зависимо от монитора) так хотя бы особенностями монитора не стоит усугублять, иначе:
Извиняюсь, а где вы видели микролед мониторы и за цену хотя бы близкую к олед? С миниледом может путаете? Ну так это просто многозонная подсветка для ips/va, ни о какой конкуренции с олед там речи не идёт.
Про герцы - наброс. У меня 170гц, могу отличить спокойно от 120. 150 и 170 не различу уже, но 120 и 170 на изи - всё-таки окно большое
Хуя, если бы я мог позволить себе микролед, я бы тут не сидел.
А зрению и так очко.
Микролед ещё не существует. Минилед не равен олед. Хотя для монитора я бы олед не брал из-за выгорания.
Так, проц герцовку пиздеж. 120 это необходимый минимум. А чем выше тем лучше. Очень прекрасно видно разницу между 120 и 180 и 240.