Осёл:Начало
Осёл:Начало
204204
33
22
11

Я всё ещё не понимаю, почему тут обрадовались сольнику Осла из Шрека. С Котом прокатило, потому что у него есть персонаж, который позволяет рассказать с ним самостоятельную историю, а персонаж Осла работает только в тандеме со Шреком, на их дуэте большая часть шуток делается. Ну и не стоит забывать, что после Кота в сапогах 2, который бесспорно был шикарен, но после мы получили просто ублюдский сиквел Мегамозга, который просто растянутая серия такого же ублюдского сериала, и по-предательски никакущая Кунг-фу Панда 4, где у нас теперь Воин Дракона не какая-нибудь Тигрица, или вообще можно было прописать арку искупления Тай Лунга, а ноунеймовая лисица Аквафина, ну а на фоне Хамелеонши, даже у Кая из третьей части не такая дебильная мотивация как "я злая, потому что меня не учили кунг-фу, потому что я мАлЕнЬкАя", когда в то же время в этом сеттинге существует мастер Богомол.

12
Ответить

Про Осла мульт анонсировали?

7
Ответить

У осла должна быть грустная история о тяжёлой жизни, пока он не встречается со Шреком, в первой части мы помним как его бабка сдавала на растерзание рыцарям Фаркуа. Всё выше перечисленное лишь мои хотелки, это просто то, что по моему мнению было бы логично, конечно грустные мульты продаются хуже, но для весомости истории это было бы круто, у осла была тяжёлая жизнь, его и семья вроде бросила, почему не показать как всё было?

3
Ответить

Так сложно же придумать нового персонажа

Ответить

Не, Осел работает не в тандеме со Шреком, наоборот, Шрек работает в тандеме с ослом. Осел в этом плане более самостоятельный персонаж и может «играть» за счет своей харизмы почти с кем угодно.

А сделать воином дракона Тигрицу или Тай Лунга — это хотелки ребенка. По факту оба они не воины дракона, и никогда ими не станут. Очевидно, что если По передает свои полномочия, то передавать их должен кому-то новому.
Проблема тут больше в том, что если Уг Вэй был старым 300 летним мудрецом, и передавал полномочия из-за приближающейся смерти, то зачем По ищет преемника — неясно.

Ответить