Alex Shlykov
В-третьих, через запятую и дефис.
Недавно заново открыл для себя Фолкнера. Стейнбек будет следующим и, возможно, с этого произведения и начну. Потому что "Гроздья" не зашли в своё время, бросил. Спасибо за рекомендацию
Мамлеев "Шатуны". Не за что.
А если речь не о мерзости, а о чём-то душевыворачивающем, то Ремарк "Возвращение".
Под настроение. Обычно чередую классику с чем-то более "свежим" (ХХ век). Но тоже не понимаю людей, которые читают и признают только классические произведения. А с Данте... Я на Чистилище не выдержал. Не для всех вещь. А читать ради ачивки - не мой метод.
Елеазар. Мороз по коже от произведения. Хороший вопрос на тему христианского "воскрешения" - а надо ли?
Автомобиль на заднем фоне
Сакутин, где приставка?
Для безграмотных, которые даже не осилили четыре матерных слова, поясню: бляДь и только бляДь. Никакой там Т нет и не будет никогда, надеюсь. Для тех, кто кричит, что бляТь это вводные слово, у меня есть страшная новость: есть слово бля. Зачем туда ТЬ прикрутили - ну наверное кто-то тоскует по старому ЯТЬ, изьятому из алфавита после революции. Ну и да, попробуйте просклонять свою бляТь или создать какое-либо производное слово от неё. Только сильно не тужьтесь.
Ну во-первых, сходи-ка. Во-вторых, раздельно: на хуй. Слитно - это уже наречие.
Мастер и Маргарита вообще своеобразный лакмус для меня. Когда человек заявляет, что это его любимая книга, то 99%, что он прочитал её лет в 15-16 и на этом знакомство с Булгаковым закончил. А жаль, потому что у автора есть более интересные для "зрелого" чтения вещи. Те же записки врача хотя бы.